Дело № 12-551/2010
Решение
02 ноября 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Письменная в.А., рассмотрев жалобу Кочмарского Ивана Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №12 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Кочмарского Ивана Николаевича,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Кочмарский И.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут Кочмарский И.Н. на трассе <адрес>, в районе <адрес> управляя транспортным средством, при совершении обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки.
В жалобе Кочмарский И.Н. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что дело рассмотрено без его участия, в связи с чем нарушено его право на защиту.
В судебном заседании Кочмарский И.Н. и его представитель Сергеева М.Д. доводы жалобы поддержали, ссылаясь на обстоятельства, указанные в жалобе.
Выслушав объяснения Кочмарского И.Н. и его представителя, изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела…
В соответствие с п. 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Кочмарского И.Н. сославшись на положение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.
В материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении Кочмарского И.Н.
Как видно из почтового отправления (л.д.12,13) судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была направлена Кочмарскому И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, возвращена почтовым отделением ДД.ММ.ГГГГ Как причина невручения на почтовом отправлении указано то, что адресат по указанному адресу не проживает. Датирована указанная отметка ДД.ММ.ГГГГ Однако из пояснений Кочмарского И.Н. и отметки о регистрации в его паспорте следует, что он проживает в <адрес> <адрес> Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеются сведения о месте работы Кочмарского И.Н. с указанием адреса, однако мировым судьей не принимались меры к отложению рассмотрения дела и извещения Кочмарского по месту его работы.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Кочмарского И.Н., что препятствовало всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района города Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
В соответствие со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 12 Индустриального района г.Хабаровска, поскольку давность привлечения к административной ответственности, предусмотренная ст.4.5 КоАП РФ не истекла.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Кочмарского Ивана Николаевича, - отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Кочмарского И.Н. вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 12 Индустриального района г.Хабаровска.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья Письменная В.А.