Дело № 12-511/10
Р Е Ш Е Н И Е
21 октября 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу Гурьева Станислава Викторовича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Гурьева Станислава Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГГурьев С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 700 рублей, за нарушение требований п. 6.4 ПДД, выразившегося в проезде ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут автомобиля <данные изъяты> под управлением Гурьева С.В. на запрещающий сигнал светофора по <адрес> улицу в <адрес>, на не включенную дополнительную секцию светофора разрешающую движение в данном направлении.
В жалобе Гурьев С.В. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что нарушений ПДД РФ не допускал, так как не мог видеть дополнительных секций светофора по причине темного времени суток, а также из-за находящего с правой стороны автобуса закрывающего светофор с нанесенной черной контурной стрелкой на основном зеленом сигнале, которая информирует о наличии дополнительной секции и разрешает направление движения прямо по <адрес>. В связи с чем совершил поворот налево на <адрес> на основной зеленый сигнал светофора, как регламентирует п. 6.2 ПДД РФ. Полагает, что светофоры, установленные на указанном Т-образном перекрестке противоречат друг другу. Так как три светофора из четырех при загорании основной секции зеленого цвета разрешают поворот налево. А светофор с нанесенной контурной стрелкой, которая регламентирует движение в направлении прямо, находится не зоны видимости водителя, если он занял левую полосу для осуществления поворота налево.
В судебном заседании Гурьев С.В., поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в после 21 часа двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, остановился на красный сигнал светофора перед стоп-линией на перекрестке улиц <адрес>. При этом с правой стороны он него стоял на первой полосе движения автобус и закрывал светофор, расположенный с правой стороны, у которого на основной секции зеленого света нанесена контурная черная стрелка. В связи с чем, он для осуществления маневра поворота налево ориентировался по другим светофорам, имеющимся на данном перекрестке, у которых отсутствует черная контурная стрелка, свидетельствующая о наличии дополнительной секции. Поэтому при загорании основной секции зеленого света он совершил поворот налево на <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД и привлечен к административной ответственности.
Инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время водитель <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес> совершил поворот налево на запрещающий сигнал светофора, то есть на не включенную дополнительную секцию светофора разрешающую движение в указанном направлении. На данном перекрестке имеется 4 светофора. Один светофор, расположен перед стоп-линией справой стороны по ходу движения, в котором двигался водитель, имеет нанесенную контурную стрелку на основном сигнале светофора зеленого цвета, которая информирует о наличии дополнительной секции и указывает направление движения прямо. Этот светофор является основным для водителя, его видно достаточно с большого расстояния. Кроме того при загорании основного зеленого сигнала светофора идет движение прямо, по крайнему правому ряду, так и по встречному правлению. Движение транспортных средств на данном участке дороги в указанное время было не интенсивным. Каких-либо транспортных средств загораживающих обзор водителю не было. Допущенное нарушение было зафиксировано всеми сотрудниками ДПС ГИБДД, в количестве четырех человек, которые осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения на данном участке дороги.
Инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились по неизвестной причине.
Проверив материалы дела, заслушав доводы Гурьева С.В., пояснения инспектора ФИО3, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в постановлении инспектором ДПС ФИО3 сделан обоснованный вывод о совершении Гурьевым С.В. административного правонарушения и его действия правильно квалифицированны по ст. 12.12 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.12 КоАП РФ. При этом каких-либо нарушений не допущено.
Факт пересечения перекрестка улиц <адрес> при совершении маневра налево на <адрес> в <адрес> на основной зеленый сигнал светофора при не включенной дополнительной секции Гурьевым С.В. не оспаривается.
Ссылка Гурьева С.В. на то, что он не видел сигнал светофора, расположенного справой стороны от него, так как обзор был закрыт автобусом, не может быть принята во внимание, так как не опровергает установленный факт нарушения ПДД РФ и не является основанием для признания постановления по делу об административном правонарушении незаконным. Показания Гурьева С.В. в этой части расценивается, как способ защиты не противоречащий Конституции РФ, и даны с целью умалить свою роль в содеянном. Каких-либо фактических данных, дающих основание сомневаться в законности действий должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, не соответствующими материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Гурьева Станислава Викторовича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.К. Матулина