Дело № 12-509/2010
Решение
09 ноября 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Хоменко М.П., рассмотрев жалобу Стрелкова Александра Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Стрелкова Александра Михайловича
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Стрелков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.
Стрелковым А.М. подана жалоба на данное постановление, в котором он выражает свое несогласие с вынесенным постановлением, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Стрелков А.М. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. автомобилем № в районе <адрес> он не управлял. В указанный день был трезв, инспектора ДПС ему не предлагали пройти освидетельствование и протоколов в отношении него не составляли. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль, которым управлял ФИО3, был остановлен в районе пересечения <адрес> инспектором ФИО4. В машине так же находились ФИО12, ФИО11. По требованию ФИО4 он предъявил документы на машину и свое водительское удостоверение, которое ему было сразу же возвращено. У ФИО16 отсутствовали документы, поэтому по требованию инспектора ФИО4, тот пересел в машину ДПС с бортовым номером 839. ФИО13 вытащил из замка зажигания ключи от машины вместе с брелком от сигнализации, которые забрал, сел в патрульный автомобиль, который уехал, как ему позже стало известно в третий ГОМ для установления личности ФИО3. Инспектор ФИО5 из патрульного автомобиля не выходил. Через какое время к его автомобилю подъехала машина ДПС с бортовым номером 832, которая простояла рядом с его автомобилем минут 40 после чего отъехала в сторону. При этом инспектора указанного экипажа никаких требований к нему не предъявляли. Спустя час полтора, он решил машину поставить во двор, в котором проживает ФИО3, где обычно он ставит свой автомобиль, расположенный по <адрес>, в метрах 50 от места, где они находились. Поскольку ключи от машины вместе с брелком от сигнализации забрал инспектор ФИО13, а при отсутствии брелка сигнализации и ключа от замка зажигания блокировались колеса и руль, он, обратившись к ФИО8, на автомобиле последнего, съездил домой на <адрес> за запасным комплектом ключей. Вернувшись, при помощью ключа от замка зажигания он разблокировал руль, поставил машину на нейтральную скорость, после чего он, ФИО12 и ФИО11 оттолкали накатом его автомобиль до ворот <адрес>, где стали ожидать инспекторов ДПС. Завести машину он не мог, т.к. брелок от сигнализации у него один, в брелке сигнализации установлен имобилайзер, блокирующий систему зажигания. По телефону он сообщил ФИО7, что у него забрали ключи от машины и сообщил где находится. Через некоторое время ФИО7 подъехал к ним на такси. От ФИО7 ему стало известно, что тот по пути встретил экипаж № 832 и у сотрудников ДПС пытался выяснить, у кого находятся ключи от машины. Следом за ФИО7 подъехал экипаж № 832, сотрудники которого у него поинтересовались о нахождении машины, а затем опять отъехали в сторону. Через какое-то время к ним подъехал экипаж № 839 с ФИО3. ФИО3 вышел из патрульной машины, а затем ушел в неизвестном направлении. Он и ФИО7 разговаривали с инспекторами ДПС, пытались вернуть ключи от машины и свидетельство о регистрации автомобиля. Ключи с брелком от сигнализации от его автомобиля вернули ФИО7, свидетельство о регистрации осталось у сотрудников ДПС. После чего, автомобиль был поставлен во двор дома, он, поставив его на сигнализацию, все разошлись по домам. В тот день он был трезв, пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения ему не предлагали, протоколов не составляли. При общении с инспекторами после их возвращения, кроме инспекторов, его, ФИО7, ФИО3, ФИО11 и ФИО12 никого не было, тем более женщин. Сотрудники экипажа № в стороне, остановив <данные изъяты> серого цвета, с водителем которого общались. О том, что в отношении него составлялся в тот день протокол об административном правонарушении, ему стало известно в суде, куда он явился по повестке. По факту неправомерных действий сотрудников ДПС он обращался с жалобами в прокуратуру и в УВД по Хабаровскому краю. Решений по его жалобам до настоящего времени не получено. Просит постановление мирового судьи признать незаконным и отменить, а производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав административный материал, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.
Суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п.1 и 3 ст.26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В качестве доказательств виновности Стрелкова А.М. мировой судья ссылается на протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данные прибора «Alcotector-Ru802 Pro-100 Combi от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ИДПС ФИО5 и ФИО4, данные в мировом суде.
Однако, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что с данными выводами согласиться нельзя.
В ходе судебного рассмотрения жалобы судом был допрошены по обстоятельствам дела в качестве свидетелей ИДПС ФИО5, ИДПС ФИО17 ИДП ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.
Из пояснений ИДПС ФИО5 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он в составе экипажа № 839 совместно с ИДПС ФИО18 несли службу в районе частного сектора на Красной речке, где ими был остановлен №. В связи с чем был остановлен указанный автомобиль, не помнит. Указанным автомобилем управлял не Стрелков А.М., а иное лицо, данные которого он не помнит по причине давности прошедших событий. В остановленной машине находилось четыре человека, в том числе Стрелков А.М.. У водителя не было с собой никаких документов, поэтому его отвезли в 3 ОМ УВД Индустриального района для установления личности. По рации связались с экипажем № 832 (инспектора ФИО19), которых попросили подъехать и до их возвращения проконтролировать, чтобы остановленный автомобиль не уехал, при этом ключи замка зажигания и сигнализации от машины инспектор ФИО13 забрал с собой. Вернувшись, они не обнаружили машины на месте, где она оставалась. Из пояснений инспекторов 832 экипажа им стало известно, что автомобиль № отъехал самовольно и был инспекторами вновь задержан в частном секторе по <адрес>, в метрах 200-300 от месте где он был остановлен, при этом машиной управлял ФИО15. Кто из инспектором ему об этом сообщил, не помнит, но предполагает, что мог сообщить инспектор ФИО20 Они проехали в указанном им направлении, где обнаружили <данные изъяты> припаркованный около ворот одного из частных домов. Возле автомобиля находился Стрелков и двое мужчин, которые до этого находились в машине, позже подъехал еще один мужчина. В ходе выяснения у Стрелкова на каком основании он покинул место, где был остановлен автомобиль, от них убежал водитель, которого они возили для установления личности. При общении со Стрелковым, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотестера, а затем проехать на медицинское освидетельствование, на что последний отказался в присутствии понятых. С связи с чем в отношении Стрелкова был составлен протокол об административном правонарушении, который тот отказался подписывать. После чего, был составлен протокол об отстранении Стрелкова от управления транспортным средством, но автомобиль никому не передавался и на арестплощадку не ставился. Вручались ли копии составленных протоколов Стрелкову, не помнит. В качестве понятых были приглашены проходившие мимо девушки, личность их была удостоверена со слов. Кому ФИО13 отдал ключи от машины с брелком сигнализации, не помнит. Изымалось ли у Стрелкова водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства не помнит. Протокол он составлял около дома, где обнаружили после возвращения автомобиль. Номер дома и наименование улицы не помнит. Лично он не видел, как Стрелков управлял автомобилем.
Из пояснений ИДПС ФИО21 в суде следует, что в ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, в вечернее время ближе к 24 часам, находясь на дежурстве вместе с водителем ФИО6 (патрульный автомобиль № 832) патрулировали Индустриальный район г.Хабаровска. По радиостанции инспектора ФИО5 и ФИО13 (экипаж 839) попросили подъехать на одну из улиц, расположенную в частном секторе в районе <адрес> для оказания им помощи. Подъехав к указанному ими месту, они увидели, что ФИО5 и ФИО13 остановили автомобиль №, который стоял на обочине около одного из частных домов, номер дома и наименование улицы указать затрудняется. Из пояснений инспекторов следовало, что водитель остановленного автомобиля был без документов, поэтому его повезли в райотдел для установления личности. Их задача была находиться рядом с остановленным автомобилем до возвращения 839 экипажа. В машине находилось трое пассажиров, в том числе и Стрелков. Забирали ли ФИО13 и ФИО5 ключи от машины ему не известно. Через какое-то время ФИО5 и ФИО13 возвратились, их помощь не потребовалась, поэтому они уехали патрулировать район дальше. До приезда ФИО4 и ФИО5 <данные изъяты> перемещался. Подходил ли кто к их автомобилю не помнит.
Из пояснений ФИО7 в суде следует, что у Стрелкова А.М. в собственности имеется №, которым они пользуются совместно. ДД.ММ.ГГГГ ему нужен был автомобиль, и он ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов позвонил Стрелкову, в ходе беседы ему стало известно, что автомобиль Стрелкова А.М. остановлен сотрудниками милиции и есть проблемы, так же сказал, что ключи от машины забрали сотрудники ДПС, которых они ожидают на <адрес> такси, он поехал по адресу указанному ему Стрелковым. По ходу движения, на пресечении улиц Барнаульской с «Бетонкой», он увидел автомобили ДПС и несколько остановленных автомобилей. Подъехав к автомобилю ДПС, он у водителя ФИО6, фамилия которого ему стала известна позже, поинтересовался где а<данные изъяты>», назвав номер машины, однако ему не ответили. Проехав дальше, около одного из частных домов по <адрес>, он увидел автомобиль ФИО1, его самого. Со Стрелковым были двое его знакомых, к которым он подошел. Фамилии знакомых не знает. От Стрелкова ему стало известно, что когда его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, автомобилем управлял ФИО3. При проверке документов выяснилось, что у ФИО3 отсутствовали документы, удостоверяющие его личность, поэтому инспектора ДПС повезли ФИО3 в отдел милиции, при этом забрали ключи от машины и брелок от сигнализации. Стрелков съездил домой за запасным комплектом ключей, после чего, совместно со своими знакомыми оттолкали машину до дома, где проживал ФИО3. Когда он подъехал к Стрелкову, фактически следом за ним подъехал патрульный автомобиль ДПС с инспекторами ФИО6 и ФИО22 которых он встретил по пути, а затем подъехал патрульный автомобиль ДПС, из которого вышли инспектора ДПС и ФИО3. Стрелков и он подошли к инспекторам, решали вопрос о возврате свидетельства о регистрации транспортного средства и ключей от автомобиля. По его просьбе инспектор ДПС, фамилию которого он не знает, ему передал ключ от машины и брелок сигнализации. В присутствии инспекторов ДПС он загнал машину во двор дома, а затем со Стрелковым и его знакомыми они разошлись по домам. В тот день Стрелкову инспекторами ДПС никаких претензий не предъявлялось, ему (Стрелкову) никто не предлагал пройти освидетельствование, ни на приборе, ни проехать в медучреждение, никаких протоколов не составлялось. Кроме двух инспекторов, его, Стрелкова, двух знакомых Стрелкова и ФИО3 в тот вечер никого не было. От управления машины Стрелков не отстранялся, машину на арест площадку не ставили, водительское удостоверение у Стрелкова не изымалось. В дополнениях указал, что у Стрелкова имеется запасной ключ замка зажигания, но брелок от сигнализации один. Без брелка сигнализации машину завести не возможно. Когда он и Стрелков общались с инспекторами экипажа, подъехавшего с ФИО3, первый экипаж отъехал немного в сторону, и остановив № серого цвета, в котором было две девушки и парень, занимались ими.
ИДПС ФИО6 в суде пояснил, что Стрелкова помнит смутно. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа ДПС № 832 с ИДПС ФИО23 патрулировали Индустриальный район г.Хабаровска. По просьбе инспекторов патрульного экипажа № 839 они подъехали на перекресток <адрес> с <адрес>, где должны были контролировать, чтобы не уехал остановленный <данные изъяты> водителя которого они повезли в отдел для установления личности. В машине оставалось трое человек. С лицами, находившимися в машине, они не общались, а находились в салоне своего автомобиля. Затем, через какое то время, они отъехали в сторону на расстояние 50-100 метров, где контролировали соблюдение ПДД водителями проезжавших по дороге автомобилей. В какой-то момент он обернулся и увидел что автомобиль <данные изъяты> на месте, где он оставался, отсутствует. На патрульном автомобиле они подъехали к месту, где оставался автомобиль и увидели, как автомобиль <данные изъяты> повернув налево, передвигался по <адрес>, без включенных фонарей, а затем остановился у ворот одного из домов. Автомобиль никто не толкал, кто им управлял он не видел. Из машины вышло трое людей, в том числе присутствующий в суде Стрелков. С какой стороны из машины вышел Стрелков, он не помнит. В его присутствии Стрелкову не предлагали пройти освидетельствование, когда подъехали инспектора 839 экипажа, они уехали. Были ли признаки алкогольного опьянения у Стрелкова не знает, т.к. с ним не общался.
Свидетель ФИО8 в суде пояснил, что Стрелкова знает визуально, отношений не поддерживает. В начале ФИО24 точную дату не помнит, после 22 часов он вернулся домой, оставив свой автомобиль у ворот дома, в котором проживает. По пути он видел патрульные автомобили ДПС, которые стояли на пересечении улиц <адрес> и проверяли документы, в том числе были проверены документы и у него. Через минут 40 после того как он приехал домой, к нему обратился его знакомый ФИО12 вместе со Стрелковым, из пояснений которых ему стало известно, что инспектора ДПС остановили машину Стрелкова, при этом машиной управлял ФИО3, у которого не было при себе документов. ФИО3 инспектора ДПС увезли с собой, забрав при этом ключи от машины и сигнализации и попросили его свозить Стрелкова домой за запасным комплектом ключей. Со Стрелковым они съездили домой за ключами от машины, но завести машину Стрелков не смог, т.к. у него не было брелка от сигнализации. Стрелков, поставил машину на нейтральную скорость, после чего он вместе с ФИО12 и ФИО11 стали толкать машину накатом до дома, в котором проживал ФИО3. За руль Стрелков не садился, машину не заводил и машиной не управлял. В тот день он общался со Стрелковым, возил его за ключами и каких либо признаков опьянения у него не заметил.
Свидетель ФИО9 в суде пояснила, что Стрелкова лично не знает, и визуально не помнит. ФИО25, она и ее подруга были приглашены сотрудниками ДПС для участия понятыми в частном секторе на <адрес> недалеко от <адрес> они подошли, в патрульном автомобиле на переднем пассажирском сидении находился мужчина, за рулем сотрудник ДПС. Со слов инспектора ДПС, фамилию которого она не знает, мужчина, находящийся в машине управлял автомобилем <данные изъяты> светлого цвета, был в состоянии алкогольного опьянения и отказывался от прохождения освидетельствования. Рядом с патрульным автомобилем находился <данные изъяты> светлого цвета, недалеко от них стоял второй патрульный автомобиль. В их присутствии водитель отказался от прохождения освидетельствования, после чего они расписались в нескольких документах, как они назывались, не знает, содержание документов она не читала т.к. было темно и они торопились. Водитель так же расписался в протоколах. Отстранялся ли от управления автомобилем водитель, она не знает, т.к. когда они подошли водитель находился в патрульном автомобиле. Дальнейший ход событий ей не известен, т.к. они уехали. Кроме инспекторов ДПС и водителя, находившегося в патрульной машине, она никого не видела. Был ли кто в автомобиле <данные изъяты> не видела.
Так же судом были исследованы материалы дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> водитель Стрелков А.М., ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 55 мин. на <адрес>, в районе <адрес>, являясь водителем № при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта и отказе от освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.3)
Протоколом <адрес> ФИО15 отстранен от управления № (л.д.4) поскольку управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стрелков А.М., при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.6)
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> следует, что Стрелков А.М., управляющий транспортным средством: № был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта и отказе от освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.7).
Вышеуказанные протоколы составлены ИДПС ФИО5. Подписи Стрелков А.М. в указанных документах отсутствуют, имеется ссылка на то, что Стрелков А.М. от подписей отказался. Сведений об изъятии водительского удостоверения у Стрелкова, о выдаче ему временного удостоверения, а так же о передаче автомобиля кому либо, указанные протоколы не содержат.
Судом так же были исследованы показания свидетелей ФИО3. ФИО10, ФИО12, ФИО11, данных им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировому судье.
Из показаний свидетеля ФИО3, следует, что в начале ФИО26 он управлял автомобилем Стрелкова А.М., когда автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Кроме него и Стрелкова в машине так же находились ФИО12 и еще один знакомый по имени ФИО27 Стрелков предъявил документы на машину, у него документов с собой не было. По требованию инспекторов, он прошел в патрульный автомобиль, инспектора вызвали другой экипаж, а его отвезли в ОМ для установления личности, после чего они вернулись на <адрес>. Когда подъехали обратно, он видел, что стоял второй экипаж, где остановили автомобиль Стрелкова А.М., а он ушел домой.
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он знаком со Стрелковым A.M., последний является владельцем автомобиля «<данные изъяты>», остановленного им совместно с инспектором ФИО5 при несении службы в районе <адрес> точный адрес не помнит, ДД.ММ.ГГГГ. Остановленным автомобилем управлял другой водитель, сам Стрелков A.M. находился на пассажирском сидении. Водителю транспортного средства было предложено предъявить документы, но у него не оказалась никаких документов, ни на автомобиль, ни удостоверяющих личность. Тогда было решено вызвать второй экипаж, а водителя отвести в 3 ОМ для установления личности. В автомобиле Стрелкова A.M. находилось 4 человек, и все они были в состоянии опьянения. Когда подъехал второй экипаж № 832 в составе инспектора ФИО6 и другого инспектора, фамилии его не помнит, он вместе с ФИО5 ФИО28 повезли водителя, управлявшего автомобилем в ОМ для установления личности. Стрелков A.M. остался в автомобиле под наблюдением 2 экипажа. В то время, когда он с ФИО5 B.C. находились в милиции, Стрелков A.M. пересел за руль машины и отъехал метров за 300-400 от того места, где был остановлен автомобиль. Второй экипаж, наблюдая, что автомобиль под управлением Стрелкова A.M. начал уезжать, опять его догнал. Лично он не видел, как Стрелков A.M. управлял автомобилем, но когда они подъехали на место правонарушения, автомобиль Стрелкова A.M. стоял в другом месте, и от инспекторов второго экипажа ему стало известно, что Стрелков A.M. пересел за руль и поехал на автомобиле, а те его уже догнали. Так как Стрелков A.M. был в состоянии алкогольного опьянения, у него был запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после отказа, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако Стрелков A.M. отказался и от прохождения освидетельствования и от того, что ехал за рулем.
Из показаний свидетеля ФИО12, следует, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, был со Стрелковым A.M. на рыбалке на «левом берегу». Т.к. на рыбалке Стрелков A.M. поранил руку, он попросил ФИО3 сесть за руль. ФИО3 сел за руль, а когда остановили автомобиль сотрудники ГИБДД, то оказалось, что у него не было никаких документов, удостоверяющих личность. ФИО3 повезли в милицию для установления личности. Так как у Стрелкова A.M. забрали ключи от его автомобиля, то они втроем остались сидеть в автомобиле. Подъехал второй экипаж, постоял возле их автомобиля и уехал минут через 50. Потом Стрелков A.M. с ФИО8 ФИО29 съездили домой к Стрелкову за вторыми ключами от автомобиля, после чего, Стрелков A.M. ключами разблокировал автомобиль и они откатили руками автомобиль во двор дома, где проживает ФИО3. Когда подъехали сотрудники ГИБДД с ФИО3, то Стрелков А.М. разговаривал с ними уже в стороне, ФИО12 от них отошел и не вникал в суть разговора. Стрелков в тот день был трезв.
Из показаний свидетеля ФИО11, следует, что он давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12
Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд считает вину Стрелкова А.М. не доказанной.
Так, в силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое законом установлена административная ответственность.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию сотрудника милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Так, из показаний Стрелкова А.М., свидетелей ФИО5, Ким В.В., ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время автомобилем № управлял ФИО3, которого ФИО5 и ФИО13 отвезли в отдел для установления личности. Так же судом установлено, что уезжая, инспектор ФИО13 забрал ключи от автомобиля вместе с брелком сигнализации, что подтверждается как показаниями Стрелкова А.М., так и свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО11.
Из пояснений ИДПС ФИО5 следует, что о том, что автомобилем управлял Стрелков А.М. ему известно предположительно из пояснений ИДПС Ким, он лично не видел, как Стрелков управлял автомобилем.
Из пояснений ИДПС Ким В.В. следует, что по просьбе ФИО5 и ФИО4 он и ИДПС Мандрыко наблюдали за а/м «Т.Ипсум» в период когда те отвозили водителя для установления личности. При этом автомобиль постоянно находился в поле их зрения и никуда не перемещался.
Из пояснений ИДПС ФИО6 следует, что когда они подъехали к месту, где оставался автомобиль <данные изъяты> они увидели, что данный автомобиль, передвигался по <адрес>, без включенных фонарей, а затем остановился у ворот одного из домов, из машины вышло трое мужчин, в том числе Стрелков. С какой стороны из машины вышел Стрелков, он не помнит.
Из показаний Стрелкова А.М., свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО11 следует, что автомобиль № ХР/27 был перемещен Стрелковым, совместно с ФИО12 и ФИО11 от места его остановки инспекторами ФИО5 и ФИО4 к воротам дома, в котором проживает ФИО3, без завода его двигателя, путем качения, поскольку отсутствовал брелок от сигнализации, блокирующей систему зажигания, где в последствии автомобиль и был обнаружен сотрудниками ДПС.
В суде ИДПС ФИО5 подтвердил, что ключи от автомобиля были возвращены после возвращения из отдела милиции, что подтверждается как Стрелковым А.М., так и свидетелем ФИО7.
При таких обстоятельствах, суд считает, что возникшие противоречия не позволяют однозначно утверждать, что Стрелков А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 55 минут являлся водителем №, а следовательно, суд не может признать законными требования ИДПС ФИО5 о прохождении Стрелковым А.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем и требование о прохождении медицинского освидетельствования.
Суд так же считает нашедшими свое подтверждение доводы Стрелкова А.М. о нарушении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование и нарушениях, допущенных при составлении административного материала.
Так, из пояснений свидетеля ФИО9 следует, что в июне она и ее подруга ФИО14, по приглашению инспекторов ДПС, присутствовали в качестве понятых в частном секторе на Красной речке недалеко от <адрес>. Однако, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль <данные изъяты> светлого цвета, водитель которого находился в патрульном автомобиле на переднем пассажирском сидении. В их присутствии водитель отказывался проехать на медицинское освидетельствование, в связи, с чем инспектором ДПС был составлен какой-то документ. После этого, они расписались в нескольких документах, как они наименовались, ей не известно; содержание подписанных документов она не читала т.к. было темно и они торопились. Водитель так же расписался в этих документах. Отстранялся ли от управления автомобилем, водитель ей не известно, т.к. когда они подошли водитель находился в патрульном автомобиле, автомобиль стоял рядом с патрульным автомобилем, кроме водителя и инспекторов ДПС рядом никого не было. При обозрении подписей в протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> пояснила, что подписи похожи на ее подпись, но водителя Стрелков А.М., присутствующего в суде она не помнит. Настаивает на том, что когда она присутствовала в качестве понятой, рядом с автомобилем ДПС стоял автомобиль марки <данные изъяты>» светлого цвета.
В то же время из показаний инспектора ДПС ФИО5 следует, что когда Стрелков А.М. отказался от его требований о прохождении медицинского освидетельствования рядом с ним находились его знакомые.
Более того, согласно материалам дела, автомобиль, принадлежащий Стрелкову А.М., остановленный инспекторами ДПС <данные изъяты> как указано свидетелем ФИО9.
ФИО14, указанная в качестве второй понятой при составлении материалов административного производства по данным КАБ в г.Хабаровске и Хабаровскому крае зарегистрированной не значится, по адресу указанному в деле не проживала никогда.
Отсутствие в материалах административного производства, составленного ИДПС ФИО5 подписей Стрелкова А.М., так же подвергают сомнению показания свидетеля ФИО9, пояснившей, что водитель так же расписался в документах, в которых расписывались они.
Таким образом, суд считает, что по делу имеются неустранимые сомнения в виновности Стрелкова А.М., привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которые в силу ст.1.5 ч.4 КоАП РФ и п.3 ст.49 Конституции РФ толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Стрелкова Александра Михайловича - отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Хоменко М.П.