Дело № 12-571/2010
РЕШЕНИЕ
11 ноября 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Зозина М.А., рассмотрев жалобу Васюта Сергея Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 13.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Васюта Сергея Борисовича, 06.08.1959 г. рождения, уроженца пос. Комбинат Анадырского района Магаданской области, г. Анадырь, проживающего по адресу: г. Хабаровск, пер. Инский-9, кв. 119, работающего дежурным в ООО «Дальмедохрана»,
УСТАНОВИЛ:
Васюта С.Б. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 13.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, которым он привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев за совершение следующего правонарушения: 30.07.2010 г. в 18.00 часов Васюта С.Б. управлял автомобилем «Мицубиси Делика» государственный номер А 796 НК 27 по ул. П.Морозова со стороны ул. Оборонная, в районе дома 4 пер. Спортивного в г. Хабаровске, пересек двойную сплошную линию разметки 1.3, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Гайя», государственный номер А 246 ЕЕ 27 регион под управлением Трофимовой Л.Г.
В жалобе и в судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы Васюта С.Б. просит отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям. Дело рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что он явился на рассмотрение дела, однако при входе в здание мирового суда его досматривал пристав, а когда он поднялся к мировому судье, выяснилось, что дело рассмотрено без него в связи с его неявкой. В постановлении мирового судьи указано, что его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом 27 ОВ 594441 от 30.07.2010 г. Однако в протокол внесены недостоверные сведения, то есть протокол не соответствует действительности: в протоколе неверно указана марка, номер, владелец автомобиля, которым он управлял. Поскольку он намеревался совершить разворот там, где нанесена разметка 1.7 ПДД, разворот в этом месте разрешен, его действия попадают под п. 12.15 ч. 3 КоАП РФ. У него не было умысла выезжать на полосу встречного движения, он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку водитель автомобиль «Тойота-Гайя» создала ситуацию, при которой он пытался уйти от столкновения. По обстоятельствам дела пояснил, что он 30.07.2010 г. около 18.00 часов ехал на автомобиля «Мицубиси-Делика» гос. номер А 796 НК/27 по ул. Пионерской в сторону Южного микрорайона. Ему необходимо было заехать за женой, в связи с чем возникла необходимость развернуться. Он включил указатель левого поворота и продолжил движение по второму ряду, никуда не поворачивая. Он ехал по второму ряду, на правую сторону не смотрел, а смотрел налево, чтобы увидеть промежуток и развернуться по прерывистой линии. Неожиданно с правой стороны выехал автомобиль «Тойота-Гайя», который выезжал с переулка Спортивного на ул. П.Морозова. Из-за находившегося справа автобуса «Икаруса» он не видел обстановку справа. Он резко вывернул руль влево, на встречной полосе были автомобили, он вывернул руль вправо, и автомобиль «Тойота-Гайя» ударил в бок его автомобиль. Приехавшие сотрудники ГИБДД сначала посадили в свой автомобиль девушку-водителя автомобиля «Тойота-Гайя», затем девушка вышла и уехала, а его пригласили сотрудники ГИБДД, вручили ему заполненный протокол, который был составлен в его отсутствие. В протоколе неверно указана марка и номер его автомобиля и владелец. Появившиеся позже исправления сделаны без его присутствия, при этом его не вызывали повесткой для исправления ошибки в протоколе.
Свидетель Корепанов С.В. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску. 30.07.2010 г. прибыл на пересечение ул. П.Морозова и пер. Спортивного д. 4, где было ДТП. Он составлял схему ДТП и протокол. В действиях водителя автомобиля «Тойота-Гайя» было нарушение п. 8.3 ПДД, в действиях водителя автомобиля «Мицубиси-Делика» было нарушение п. 9.2 ПДД. При составлении протоколов он допустил ошибки. Позже он исправил ошибки, при этом вызывал повесткой Васюта С.Б., сообщив ему, что будут исправлены ошибки в протоколе, однако Васюта С.Б. по повестке не явился, поэтому ошибки были исправлены в его отсутствие.
Выслушав Васюта С.Б., исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, данные о лице, составившем протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения, событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное нарушение, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело, другие сведения, необходимые для разрешения дела.
Вывод мирового судьи о виновности Васюта С.Б. в совершении административного правонарушения основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, объяснении потерпевшей Трофимовой Л.Г., справке о ДТП, сведениях о водителе и транспортных средствах, участвовавших в ДТП и схеме происшествия, с которой ознакомлены оба участника ДТП, замечаний не имелось.
Согласно протоколу об административном правонарушении 27 ОВ 594441 от 30.07.2010 г., Васюта С.Б. совершил нарушение: управлял транспортным средством ММС Delica А 246 ЕЕ (исправлено на А 796 НК/27 ) в г. Хабаровске по ул. П.Морозова со стороны ул. Оборонной в районе дома 4 пер. Спортивного допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с а/м T/Gaia А 246 ЕЕ/27, нарушил. П. 9.2 ПДД в районе дома 4 пер. Спортивного г. Хабаровска. Пересек разметку 1.3 на дороге, имеющей четыре полосы для движения.
Имеющиеся в протоколе исправления касаются государственного регистрационного номера транспортного средства, которым управлял Васюта С.Б. Марка автомобиля Васюта С.Б. указана верно. Неверно указан собственник транспортного средства.
Оценивая все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что те ошибки, которые были допущены инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, и внесенные в них исправления без участия Васюта С.Б., не являются существенными, не являются относящимися к событию административного правонарушения, не влияют на вывод о виновности Васюта С.Б. в совершении правонарушения. Установлено, что протокол составлен именно в отношении Васюта С.Б., именно он находился за рулем своего автомобиля ММС Delica А 796 НК/27, что не отрицается самим Васюта С.Б. и установлено на основании совокупности доказательств, имеющихся в деле.
Вина Васюта С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, полностью подтверждается материалами дела.
Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (дорожная разметка), двойная сплошная линия разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела.
Все доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района города Хабаровска от 13 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Васюта Сергея Борисовича, - оставить без изменения, а жалобу Васюта С.Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Зозина М.А.