Дело № 12-540/2010
РЕШЕНИЕ
09 ноября 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Зозина М.А., рассмотрев жалобу Мандзюк Анастасии Григорьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 06.05.2010 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Мандзюк Анастасии Григорьевны, 28.07.1991 г. рождения, уроженки с. Соловьевка Корсаковского района Сахалинской области, зарегистрированной по адресу: г. Хабаровск, ул. Дзержинского-6, кв. 5, проживающей по адресу: г. Хабаровск, ул. Тургенева-96, корп. 3, кв. 5,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 06.05.2010 г. Мандзюк А.Г. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что Мандзюк А.Г. 07.03.2010 г. в 21.00 час управляла автомобилем «Мазда» гос. регистрационный знак М 177 УК 27, в районе дома 3 ул. Павла Морозова г. Хабаровска с признаками опьянения, не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Мандзюк А.Г. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи. Мотивирует тем, что 07.03.2010 г. в вечернее время она ехала на принадлежащем ей автомобиле «Мазда» г.р.з. М 177 УК 27 в качестве пассажира, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем ее подруга Стеблина А.В. На ул. Пионерской в районе световой опоры № 71 на их полосу движения выехал автомобиль «Тойота Камри» и произошло столкновение ее автомобиля с автомобилем «Тойота Камри», за рулем которого находилась Носова Т.Д. В отношении нее был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Мандзюк А.Г. поддержала доводы жалобы. Пояснила, что 07.03.2010 г. она отдыхала в кафе, употребляла спиртное, по этой причине не могла управлять автомобилем, приехала ее подруга Стеблина, которая согласилась довезти ее до парковки. Они ехали в сторону Красной речки, за рулем была Стеблина, она находилась на переднем пассажирском сиденье. В районе железнодорожного переезда на ул. П.Морозова серая «Камри» выехала на их полосу и произошло ДТП, при этом «Камри» вытащила их автомобиль на встречную полосу. Стеблина вышла из машины, осмотрела ее автомашину, девушка из «Камри» не выходила до приезда ГАИ. Когда приехали сотрудники ГАИ, спросили, чей автомобиль, она сказала, что она владелица, передала сотрудникам документы, пояснила, что не находилась за рулем. Ситуация была необычной, она находилась в стрессе, плакала. Находившаяся за рулем «Камри» Носова утверждала, что за рулем была она (Мандзюк), видимо, Носовой выгоднее обвинять Мандзюк в ДТП, чем признать факт, что в ДТП виновата Носова. Она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не управляла автомобилем. Понятых не было. Сотрудники ГАИ не приняли во внимание, что и она, и Стеблина говорили, что за рулем была Стеблина.
Свидетель Буракова П.В. в судебном заседании пояснила, что она работает дежурной по переезду по ул. Пионерской. 07.03.2010 г. она работала в ночь с 20.00 часов до 08.00 часов. Примерно в 22.00 часа она вышла на участок очищать от снега. Они все время наблюдают за дорогой с целью собственной безопасности при очистке снега. Со стороны Красной речки двигался серый автомобиль на высокой скорости. Со стороны «Амуркабеля» ехал черный автомобиль. В районе переезда серый автомобиль, не тормозя, обогнал грузовик и, не снижая скорости, проскочил переезд, за переездом выехал на полосу встречного движения и зацепил своим передним левым колесом левое колесо черного автомобиля, потащив за собой. После остановки машин из черной машины с водительского места вышла девушка с темными волосами, осмотрела свою машину. Мандзюк, у которой светлые волосы, находилась на переднем пассажирском месте. Из серой машины девушка-водитель не выходила до приезда сотрудников ГАИ.
Свидетель Носова Т.В. в судебном заседании пояснила, что 07.03.2010 г. около 21.00 часа она управляла своим автомобилем «Тойота-Камри» М 243 ЕР 27, двигалась в сторону центра города. В районе Амуркабеля после железнодорожного переезда в ее автомобиль врезался автомобиль «Мазда-6». После ДТП она сразу вышла из своей машины, подошла к машине «Мазда», за рулем автомобиля находилась Мандзюк Анастасия (у нее светлые волосы), которая была в очень сильном опьянении, это было видно визуально, был сильный запах алкоголя изо рта, движения, когда Мандзюк выходила из машины, как у пьяного человека, она почти выпала из-за руля машины. На переднем пассажирском сиденье находилась вторая девушка, с темными волосами, тоже в состоянии опьянения, которая вышла из машины и стала срывать номера. Приезжала скорая помощь, врачи осматривали Мандзюк и сказали, что ей может помочь только наркология. Затем приехали сотрудники ГАИ, сначала подруга говорила, что она пьяная, а Мандзюк трезвая, а затем стали переигрывать: сказали, что за рулем была подруга, а Мандзюк - на переднем пассажирском сиденье. В настоящее время ей произведены выплаты за причиненный в ДТП ущерб страховой компанией «Росгосстрах» по автогражданской ответственности Мандзюк, но выплаты произведены не в полном размере, она в судебном порядке взыскивает остальную сумму. Оснований оговаривать Мандзюк у нее не имеется, поскольку они ранее не были знакомы, никаких отношений между ними нет.
Свидетель Шабловский Е.А. в судебном заседании пояснил, что состоит в должности инспектора - дежурного по выезду на место ДТП ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску. Выезжал на место ДТП в районе железнодорожного переезда на ул. Пионерской 07.03.2010 г. Было ДТП между автомобилем «Мазда» и вторым автомобилем. Водитель «Мазда» Мандзюк была в состоянии алкогольного опьянения, два раза начинала писать объяснение, но затем приехали ее знакомые - около 8 человек, и забрали ее, она не дала объяснения. До его приезда экипаж ГИБДД составил в отношении Мандзюк материалы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. На месте ДТП была вторая девушка, которую подводили к нему и говорили, что она была за рулем «Мазды», но он поговорил с этой девушкой и понял, что она не могла быть за рулем автомобиля, поскольку совершенно не ориентировалась в дорожной обстановке, называла неверное место столкновения, называла обстоятельства, которых не могло быть. Водитель второй машины Носова пояснила, что она переехала переезд и на встречную полосу выехал автомобиль под управлением Мандзюк. На месте ДТП не возникло никаких сомнений в том, что водителем «Мазды» была Мандзюк.
Выслушав объяснения Мандзюк А.Г., показания свидетелей, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи на основании следующего.
Вина Мандзюк А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена на основании исследованных мировым судьей и оцененных им в совокупности доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которым установлено, что Мандзюк А.Г. управляла автомобилем и у нее имелись признаки опьянения, отказалась от выполнения законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Также мировым судьей оценены показания допрошенных при рассмотрении дела свидетелей Мандрыко А.А., Воронова А.А., Шамбуровой Т.С., которые в совокупности с письменными доказательствами позволили сделать вывод о виновности Мандзюк А.Г. в совершении правонарушения.
Показания свидетелей Носовой Т.В., Шабловского Е.А., данные при рассмотрении жалобы, в совокупности с оцененными мировым судьей доказательствами, свидетельствуют о правильности выводов мирового судьи.
Показания свидетеля Бураковой П.В., а также объяснения Мандзюк А.Г., данные при рассмотрении жалобы, считаю недостоверными, поскольку они опровергаются остальными исследованными доказательствами. Считаю бесспорно и однозначно установленным то обстоятельство, что 07 марта 2010 года Мандзюк А.Г. управляла транспортным средством при изложенных в деле обстоятельствах, в 22.20 часов не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы жалобы о преюдициальном значении для рассмотрения данного дела решения судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.06.2010 г. по жалобе защитника Винка А.В. в интересах Мандзюк А.Г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, считаю несостоятельными, поскольку при рассмотрении настоящего дела установлены иные обстоятельства.
При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела.
Все доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Процессуальных нарушений при составлении протоколов и при рассмотрении далее мировым судьей не усматривается.
На основании изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 06.05.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Мандзюк Анастасии Григорьевны - оставить без изменения, а жалобу Мандзюк А.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Зозина М.А.