Дело № 12-483/2010
РЕШЕНИЕ
08 ноября 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Зозина М.А., рассмотрев жалобу защитника Чекановской Е.А., защищающей интересы Скотнова В.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 26.08.2010 г. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Скотнова Владимира Витальевича, 05.03.1970 г. рождения, уроженца д. Жохово Собинского района Владимирской области, проживающего по адресу: г. Хабаровск, пер. Сормовский-8, кВ. 7, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 26.08.2010 г. Скотноу В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что Скотнов В.В. 02.07.2010 г. в 02 часа 30 минут управлял автомобилем «Мицубиси Диамант» государственный регистрационный номер А 176 КУ 27 регион в районе дома 22-Б ул. Шевчука г. Хабаровска в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В жалобе защитник Чекановская Е.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи. Мотивирует тем, что постановление является незаконным и необоснованным. В действиях Скотнова В.В. отсутствовал состав правонарушения, он не употреблял алкоголь 02.07.2010 г. и не употребляет вообще. Скотнову В.В. при прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД не были разъяснены права. Они не разъяснили Скотнову право выразить свое несогласие с показаниями прибора, пояснив, что своей подписью он подтвердит ознакомление с данным документом. Запись «установлено состояние опьянения» при подписании акта освидетельствования не видел. Прибор до Скотнова В.В. был уже использован. При рассмотрении дела у мирового судьи не были вызваны и допрошены свидетели, указанные в протоколах в качестве понятых, в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.
В судебном заседании Скотнов В.В. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что 02.07.2010 г. около 2.00 часов он управлял автомобилем, был остановлен в районе базы ул. Шевчука сотрудниками ГАИ за превышение скорости. Он спорил, что не превышал скорость. Его пригласили в патрульный автомобиль, предъявили претензии, что он пьян. Предложили дышать в аппарат, он дышал в алкотектор, с показаниями прибора согласился, но не с тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он просил отвезти его на медицинское освидетельствование при понятых, сотрудники ГАИ в этом отказали. Он вообще не употребляет спиртное, поскольку это запрещено ему по состоянию здоровья.
Свидетель Говорин В.В. в судебном заседании пояснил, что в летнее время ночью управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. П.Морозова. Пригласили участвовать в качестве понятого, поскольку у них остановлен нетрезвый водитель. Ему дали подписать протокол и чек, он подписал и поехал дальше. Второго понятого не видел. В его присутствии не проводилось освидетельствование, в трубку алкотектора никто не дышал.
Свидетель Бронников В.С. в судебном заседании пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС МОБ УВД по г. Хабаровску. При проведении освидетельствования всегда используются одноразовые мундштуки, которых у них много, повторно мундштуки не используются, каждый раз вскрывается новый. Понятые присутствуют во время освидетельствования. Разъясняются права понятым и привлекаемому лицу.
Выслушав Скотнова В.В., свидетелей, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, не нахожу основания для отмены постановления мирового судьи.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 25.7 ч. 2 КоАП РФ, присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Статьей 27.12 КоАП РФ определен порядок отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отстранение от управления транспортным средством проводится компетентным должностным лицом с обязательным участием двух понятых.
Вина Скотнова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена на основании исследованных мировым судьей и оцененных им в совокупности доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.07.2010 г. и бумажном носителе с записью результата исследования, согласно которым у Скотнова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Скотнов В.В. был согласен; объяснениях ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Хабаровскому краю.
Показания, данные при рассмотрении жалобы свидетелями Говориным В.В., Бронниковым В.С., в совокупности с другими доказательствами, подтверждают правильность выводов мирового судьи о виновности Скотнова В.В. в совершении вышеуказанного правонарушения. Понятые своими подписями подтвердили свое присутствие в ходе проведения освидетельствования Скотнова В.В. на состояние алкогольного опьянения и отстранения его от управления транспортным средством. Доводы Говорина В.В. о том, что он подписывал протокол и чек, но не присутствовал при освидетельствовании, считаю недостоверными, поскольку они опровергаются другими доказательствами.
Доводы жалобы в части того, что Скотнов В.В. согласился показаниями прибора, но не с тем, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а также о том, что он не употребляет спиртное по состоянию здоровья, считаю недостоверными, поскольку они опровергаются другими исследованными доказательствами.
При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела.
Все доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 26.08.2010 г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Скотнова Владимира Витальевича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Зозина М.А.