Дело № 12-578/2010
РЕШЕНИЕ
23 ноября 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Зозина М.А., рассмотрев жалобу Лебедева Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г. Хабаровска от 12.10.2010 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Лебедева Владимира Александровича, 25.07.1980 г. рождения, уроженца п. Маго Николаевского района Хабаровского края, проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. Автобусная-8, кв. 26, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г. Хабаровска от 12.10.2010 г. Лебедев В.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что Лебедев В.А. 19.08.2010 г. в 22 часа 35 минут управлял автомобилем «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак Н 808 ВЕ 27 по ул. Узловая в районе дома 2 г. Хабаровска в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
В жалобе Лебедев В.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи. Мотивирует тем, что мировой судья при рассмотрении дела не дал надлежащей оценки доводам Лебедева В.А. о том, что отстранение его от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в отсутствие понятых; что Лебедев В.А. не отказывался от подписи в протоколах, а ему намеренно не дали подписать протоколы сотрудники ГИБДД; в постановлении не указаны мотивы назначения наказания в виде лишения права управления на срок 1 год 10 месяцев при отсутствии отягчающих административную ответственность. Поскольку постановление мирового судьи вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, нарушен принцип презумпции невиновности, просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Лебедев В.А. поддержал доводы жалобы, сославшись на изложенные обстоятельства. Пояснил, что при остановке его сотрудники ГИБДД вели себя некорректно. После того, как он прошел освидетельствование на алкотекторе, он просил отправить его на медицинское освидетельствование, но ему в этом отказали. В акте освидетельствования написал «согласен», поскольку ему сказали сделать такую надпись, которая свидетельствует о его согласии на освидетельствование. Он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование. Разница во времени между освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и медицинским освидетельствованием объясняется тем, что его сотрудники ГИБДД отпустили около 1.00 часа, после погрузки машины на эвакуатор. Сотрудники ГИБДД его оговаривают, причины этого ему неизвестны. Свидетель Чайкин находился с ним в машине, он вез Чайкина из Южного микрорайона в Северный. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протоколов ему не дали возможности вписать в протокол замечание о том, что он требует медицинского освидетельствования, а также вписать свидетелей. Понятых при освидетельствовании не было.
Свидетель Иванов А.П. в судебном заседании пояснил, что 19.08.2010 г. ехал в машине с Лебедевым, который управлял своим автомобилем «Тойота-Камри». Также в машине был еще один знакомый. При выезде с ул. Узловой на ул. Краснореченскую автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Лебедева пригласили в патрульный автомобиль, затем приехал второй экипаж с алкотектором. Затем автомобиль Лебедева погрузили на эвакуатор. Он видел, что в патрульном автомобиле Лебедев проходил освидетельствование на алкотекторе, понятых не было. Лебедев не был пьяным.
Выслушав Лебедева В.А., свидетеля, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи на основании следующего.
Вина Лебедева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена на основании исследованных мировым судьей и оцененных им в совокупности доказательствах: протоколе об административном правонарушении 27 ОВ 603854 от 19.08.2010 г., протоколе об отстранении от управления транспортным средством 27 ХА 018186 от 19.08.2010 г., данных прибора «Alcotector-Ru 803 Pro-100 Combi» от 19.08.2010 г., которым установлен алкоголь на выдохе 0,115 мг/л у водителя Лебедева В.А.; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 ХА 021461 от 19.08.2010 г., в котором водитель Лебедев В.А. зафиксировал свое согласие с данными результата освидетельствования, собственноручно написав «согласен»; показаниях в судебном заседании свидетелей Игишева С.О., Позолотина А.А.
При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела.
Все доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировым судьей дана оценка всем исследованным доказательствам, в том числе объяснениям Лебедева В.А., показаниям свидетелей Чайкина А.С., Иванова А.П., а также протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 4755 от 20.08.2010 г., представленному Лебедевым В.А.
Доводы жалобы о допущенных нарушениях норм процессуального права в ходе рассмотрения дела мировым судьей считаю необоснованными.
На основании изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г. Хабаровска от 12.10.2010 г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лебедева Владимира Александровича - оставить без изменения, а жалобу Лебедева В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Зозина М.А.