Дело № 12-621/2010
РЕШЕНИЕ
30 ноября 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Зозина М.А., рассмотрев жалобу Назаренко Михаила Григорьевича на постановление по делу об административном правонарушении № 27 ХА 003004 от 22.10.2010 г., в отношении Назаренко Михаила Григорьевича по ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступила жалоба Назаренко М.Г. на постановление по делу об административном правонарушении № 27 ХА 003004 от 22.10.2010 г., вынесенное старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску старшим лейтенантом милиции Поповым А.А. в отношении Назаренко М.Г. Согласно обжалуемому постановлению, Назаренко М.Г. 03.10.10 в 16.00 часов в г. Хабаровске на ул. Пионерской в районе дома 48 управлял автомобилем «Тойота Лэнд Крузер» М 977 МУ/27 по ул. П.Морозова со стороны ул. Флегонтова в сторону ул. Кубяка в районе дома 48 ул. Пионерская проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей.
22.10.2010 года командиром полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску подполковником милиции Дружининым Е.П. вынесено решение по жалобе Назаренко М.Г. на вышеуказанное постановление, которым постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе на постановление Назаренко М.Г. указал, что не согласен с постановлением по следующим основаниям. Он не проезжал регулируемый пешеходный переход на красный сигнал светофора, проехал пешеходный переход на зеленый сигнал светофора. Сотрудники ДПС, остановив его, не разъяснили, за что он остановлен, составили административный протокол в нарушение п. 69 Административного регламента, его не ознакомили с правами и не разъяснили ст. 51 Конституции РФ. С того места, где находились сотрудники ДПС, не могло быть видно, на какой сигнал светофора проезжают автомобили. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что он выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора. Состав правонарушения по ст. 12.12 КоАП РФ содержит проезд, а не выезд на запрещающий сигнал светофора. Просит отменить постановление в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения и в связи с существенными процессуальными нарушениями.
В судебное заседание 30.11.2010 г. Назаренко М.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. Ходатайство об отложении слушания дела оставлено без удовлетворения. На основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Назаренко М.Г.
В судебном заседании 24.11.2010 г. Назаренко М.Г. поддержал доводы жалобы. Считает, что не нарушал правила дорожного движения. Он управлял автомобилем по ул. П.Морозова, в районе ул. Кубяка был ремонт дороги и был объезд. Он пересек пешеходный переход на зеленый сигнал светофора, затем двигался по объезду, после чего его остановили сотрудники ДПС, как позже выяснилось, за проезд на запрещающий сигнал светофора. Он двигался в потоке машин, с того места, где находились сотрудники ДПС, не могло быть видно, на какой сигнал светофора пересекается пешеходный переход. Свидетель Воронов А.А. находился в машине и не мог видеть, имело ли место правонарушение.
Свидетель Воронов А.А. в судебном заседании 30.11.2010 г. пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Хабаровску. 03.10.2010 г. нёс службу вместе со старшим инспектором Корытовым А.В. на пересечении ул. Пионерской-Кубяка г. Хабаровска. Там был ремонт дороги, в связи с чем регулируемый пешеходный переход перенесли к дому 46 ул. Пионерской. Их экипаж находился рядом с местом ремонтных работ, наблюдали за дорожным движением. Автомобиль «Тойота Лэнд Крузер» под управлением Назаренко М.Г. проехал регулируемый пешеходный переход на красный сигнал светофора. Водитель был остановлен. Возражал, не соглашался с правонарушением. Кроме Назаренко М.Г. также был остановлен за аналогичное правонарушение Степаненко А.И., который также не соглашался с тем, что совершил правонарушение. С того места, где находились инспектора, был очень хороший обзор, было видно, какой автомобиль на какой свет светофора пересекает пешеходный переход.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Вина Назаренко М.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Назаренко М.Г. 03.10.2010 г. в 16.00 часов на ул. Пионерской-48 г. Хабаровска управлял автомобилем «Тойота Лэнд Крузер» М 977 МУ/27 по ул. П.Морозова со стороны ул. Флегонтова в сторону ул. Кубяка, в районе дома 48 ул. Пионерская выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора (красный), нарушил п. 6.13 ПДД.
Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на проезжей части - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 ПДД РФ), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Показания свидетеля Воронова А.А. в судебном заседании подтверждают правильность выводов о виновности Назаренко М.Г. в совершении правонарушения.
Доводы жалобы Назаренко М.Г. не принимаются как необоснованные, опровергающиеся материалами дела.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску старшим лейтенантом милиции Поповым А.А. 22.10.2010 г., и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 22.10.2010 г., вынесенное командиром полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску подполковником милиции Дружининым Е.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Назаренко Михаила Григорьевича считаю законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление, вынесенное старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску старшим лейтенантом милиции Поповым А.А. 22.10.2010 г., и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 22.10.2010 г., вынесенное командиром полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску подполковником милиции Дружининым Е.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Назаренко Михаила Григорьевича - оставить без изменения, а жалобу Назаренко М.Г. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья М.А.Зозина