Дело № 12-596/2010
РЕШЕНИЕ
29 ноября 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Зозина М.А., рассмотрев жалобу Рубанова Ивана Изосимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 18.10.2010 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Рубанова Ивана Изосимовича, 04.09.1956 г. рождения, уроженца с. Стрелецкое-2 Красногвардейского района Белгородской области, проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. Балтийскя-115, зарегистрированного по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская-187, кв. 215, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 18.10.2010 г. Рубанов И.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что Рубанов И.И. 10.08.2010 г. в 23 часа 50 минут, являясь водителем автомобиля «Мазда Бонго Френди» регистрационный номер М 802 ВУ/27, в районе дома 6 ул. Флегонтова г. Хабаровска не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Рубанов И.И. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи. Мотивирует тем, что 10.08.2010 г. он был задержан сотрудниками ДПС возле своего дома по адресу: ул. Балтийская-115. Для поиска понятых его на служебной машине отвезли от дома по другому адресу. Протокол составлен по ул. Флегонтова-6 на пересечении улиц Флегонтова и Краснореченская, там же для подписания протокола были найдены понятые, которые не видели места правонарушения и его автомобиля. Этим обстоятельством грубо нарушены его права. Мировой судья неверно оценил обстоятельства, имеющие значение для дела, не учел сомнения, которые должны толковаться в его пользу. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Рубанов И.И. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что он не являлся водителем в районе дома 6 ул. Флегонтова, в том месте он не управлял автомобилем. 10.08.2010 г. вечером он находился дома, смотрели с женой телевизор. Он выбежал закрыть люк машины, которая стояла возле дома на улице. Навстречу двигался патрульный автомобиль, из которого выскочил сотрудник ДПС с жезлом, спросил у него документы на автомобиль. Он пошел в дом за документами, предъявил им документы, они пригласили его в патрульный автомобиль, а затем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он поехал с сотрудниками ДПС на их автомобиле по ул. Балтийской на ул. Флегонтова, где ему дали алкотектор, в который он дышал. Затем его повезли на перекресток ул. Краснореченской-Флегонтова, где пригласили понятых, при понятых вновь дали ему алкотектор, понятые расписались. Сотрудники ДПС ему предложили проехать на медицинское освидетельствование, он отказался, поскольку был в майке и шортах. После этого составили протокол и отпустили его. Он спиртное не употреблял, а употреблял лекарство «нитроминт».
Свидетель Ким В.В. в судебном заседании пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД г. Хабаровска. 10.08.2010 г. в ночное время нес службу в составе экипажа 839, патрулировали согласно карточке маршрута, они двигались по ул. Флегонтова в сторону железнодорожных путей. Навстречу им двигался автомобиль «Мазда-Бонго». Остановили автомобиль. Документов при водителе не было, ездили к нему домой за документами. Проверили документы. Рубанов пояснил, что ехал в киоск за сигаретами. У водителя Рубанова был запах алкоголя изо рта. Рубанов пояснил, что алкоголь не употреблял, а пользовался лекарственным средством «нитроминт», от которого запах алкоголя. Рубанов согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку они находились в частном секторе, то для того, чтобы пригласить понятых, выехали с Рубановым на перекресток улиц Краснореченская-Флегонтова. Провели освидетельствование на алкотекторе в присутствии понятых, в результате установлено алкогольное опьянение. Рубанов был не согласен с результатом, ему в присутствии понятых предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался. Был составлен материал по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. При составлении материалов Рубанов вел себя адекватно, говорил, что все понимает, но в суде будет отрицать, что управлял автомобилем, поскольку они лишают его заработка.
Свидетель Бронников В.С. в судебном заседании пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД г. Хабаровска. 10.08.2010 г. в ночное время нес службу в составе экипажа 839. На ул. Флегонтова был остановлен микроавтобус под управлением Рубанова. При проверке документов почувствовали запах алкоголя изо рта. Провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был положительный. Освидетельствование проводилось на ул. Краснореченской, при понятых. Автомобиль передали жене. При понятых Рубанову предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался.
Свидетель Рубанова Е.Н. суду пояснила, что 10.08.2010 г. около 23.00 часов они с мужем находились дома, смотрели телевизор. Муж сказал, что пойдет закроет люк в автомобиле. Через несколько минут муж вернулся за документами, сказал, что спрашивает милиция. Через некоторое время она вышла на улицу, мужа возле машины не было, машина стояла на месте. Позже муж вернулся, сказал, что ее спрашивает милиция. Она вышла, ей дали протокол, сказали, что муж садился за руль, ездил в состоянии опьянения. Она расписалась в протоколе и написала, что автомобиль рядом с домом. В тот вечер муж спиртное не употреблял, никогда не садится за руль в состоянии опьянения. Она не умеет водить автомобиль, хотя имеет водительское удостоверение, поэтому ей не могли передать автомобиль.
Свидетель Медведев В.М. в судебном заседании пояснил, что 10.08.2010 г. в ночное время он управлял автомобилем по ул. Краснореченской, на перекрестке с ул. Флегонтова его остановили сотрудники ДПС, предложили проехать на ул. Флегонтова и был понятым при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Рубанов находился в автомобиле ГАИ, дышал в алкотектор, ему показали чек с результатом, он подписал. Рубанову предложили проехать на медицинское освидетельствование, но тот отказался, говорил, что не пил. На его вопрос, где автомобиль Рубанова, ему ответили, что стоит в частном секторе («в аулах»). Он и второй понятой подписали протоколы и уехали.
Свидетель Попов И.В. в судебном заседании пояснил, что в начале августа 2010 года он с женой находился дома. Живет в доме 117 ул. Балтийской г. Хабаровска. Залаяли собаки. Он выглянул в окно и увидел, что напротив его окон, возле машины соседа Рубанова, стоит автомобиль ДПС и сотрудники ДПС разговаривают с Рубановым. Затем сотрудники и Рубанов сели в патрульный автомобиль и уехали, а автомобиль Рубанова остался стоять на улице.
Выслушав объяснения Рубанова И.И., показания свидетелей, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
Вина Рубанова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена на основании исследованных мировым судьей и оцененных им в совокупности доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которым установлено, что Рубанов И.И. управлял автомобилем и у него имелись признаки опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Также мировым судьей оценены показания допрошенных при рассмотрении дела свидетелей Рубановой Е.Н., Медведева В.М., Ким В.В., Попова И.В., Сташкова И.А., которые в совокупности с письменными доказательствами позволили сделать вывод о виновности Рубанова И.И. в совершении правонарушения.
Показания свидетелей Бронникова В.С., Ким В.В., Медведева В.М., данные при рассмотрении жалобы, в совокупности с оцененными мировым судьей доказательствами, свидетельствуют о правильности выводов мирового судьи. Показания свидетеля Попова И.В. считаю достоверными, однако учитываю, что он не являлся свидетелем обстоятельств совершения правонарушения Рубановым И.И., его показания не могут учитываться ни в обоснование вины, ни в обоснование невиновности Рубанова И.И.
Показания свидетеля Рубановой Е.Н., а также объяснения Рубанова И.И., данные при рассмотрении жалобы, считаю недостоверными, поскольку они опровергаются остальными исследованными доказательствами. Считаю бесспорно и однозначно установленным обстоятельства совершения Рубановым И.И. административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы жалобы о допущенных нарушениях со стороны сотрудников ДПС при составлении протоколов и проведении освидетельствования, считаю недостоверными, поскольку при рассмотрении жалобы установлено, что действия сотрудников ГИБДД осуществлялись в соответствии с требованиями КоАП РФ, не установлено нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств либо отмену постановления мирового судьи.
При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела.
Все доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 18.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рубанова Ивана Изосимовича - оставить без изменения, а жалобу Рубанова И.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Зозина М.А.