Дело № 12-6012010 г. Хабаровск
Р Е Ш Е Н И Е
13 декабря 2010 года Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Письменная В.А., рассмотрев жалобу Рыбаковой Евгении Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Индустриального района города Хабаровска от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Рыбаковой Е.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Индустриального района города Хабаровска от 11 октября 2010 года Рыбакова Е.Г. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление в состоянии опьянения автомобилем, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 мин. в районе <адрес> в <адрес>.
В жалобе Рыбакова Е.Г. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, в связи с тем, что дело мировым судьей было рассмотрено в ее отсутствие. О том, что ее лишили права управления транспортными средствами, она узнала ДД.ММ.ГГГГ при получении постановления мирового судьи. С постановлением не согласна, считает его подлежащим отмене с прекращением производства по делу, так как судом фактически не установлен состав инкриминируемого ей административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ ее автомобиль был остановлен сотрудниками милиции и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она ответила согласием, подула в прибор, сотрудник милиции сказал ей, что у нее все в порядке, а, так как у нее при себе не было документов на автомобиль и транзитные номера просрочены, ее подвергнут штрафу за соответствующие административные правонарушения. Она предложила сотрудникам милиции проехать к ее месту жительства, где показала им водительское удостоверение и документы на автомобиль. Сотрудники милиции составили протокол об административном правонарушении, где она расписалась, согласившись с тем, что она совершила поездку на автомобиле, не имея при себе соответствующих документов. О том, что она расписалась в протоколе об административном правонарушении о наличии у нее состояния алкогольного опьянения, она не подозревала, поскольку в тот день спиртные напитки не употребляла, на улице в момент составления протокола было темно, и сотрудники милиции просто показали ей где надо расписаться. При этом от управления транспортным средством ее никто не отстранял, она сама доехала до места жительства, где предъявила сотрудникам милиции водительское удостоверение и документы на автомобиль.
Заявитель Рыбакова Е.Г. в судебном заседании доводы жалобы подтвердила, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она со своей знакомой ФИО5 поехали ставить автомобиль на стоянку. Уже находясь в автомобиле они решили прокатиться в районе «промзоны». Документов на автомобиль у неё при себе не было. Она была трезвая. Двигаясь в районе «промзоны» она заметила, что за её автомобилем двигается патрульный автомобиль ДПС. Она остановилась, инспектор ДПС предложил ей пройти к патрульному автомобилю. При этом она сообщила, что при себе у неё отсутствуют документы на автомобиль и водительское удостоверение. Сотрудники ДПС ей предложили пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она согласилась, продула в прибор. Инспектор сказал, что показания нормальные. Ей выписали штраф 100 руб. за то, что у неё при себе отсутствует водительское удостоверение. Она расписывалась а протоколах, которые составили сотрудники ДПС, не читая, поскольку было темно, освещение было из салона автомобиля, а она в это время находилась на улице. Затем она за рулем своего автомобиля доехала до своего дома, вынесла водительское удостоверение, показала его сотрудникам, после чего они уехали. Водительское удостоверение у неё не изымалось, от управления транспортным средством она не отстранялась, понятых не было. В акте освидетельствования написала «согласна», так как сама показания прибора не видела, а сотрудники ДПС ей сказали, что показания нормальные. При составлении протокола она указала инспекторам свое место регистрации, хотя в то время снимала квартиру и проживала по <адрес>.
Оценивая показания Рыбаковой Е.Г., данные в судебном заседании, нахожу их не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, непризнание ею своей вины расценивается как способ защиты.
В судебном заседании представитель Рыбаковой Е.Г.- Червяков Б.Б. на доводах жалобы настаивал и пояснил, что Рыбакова расписалась в протоколах и акте, поскольку было темно, надлежащее освещение отсутствовало, в связи с чем она не видела, что написано в подписываемых ею документах и предполагала, что протокол об административном правонарушении в отношении неё составлен за то, что она при себе не имела водительского удостоверения. Понятые при составлении документов отсутствовали. Рыбакова сама села за руль автомобиля и поехала домой, от управления транспортным средством не отстранялась, транспортное средство на арестплощадку не помещалось. Указанные обстоятельства подтверждают доводы Рыбаковой в части того, что состояние алкогольного опьянения у неё установлено не было. Кроме того, Рыбакова не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей. Судебную повестку она не получала, в уведомлении стоит не её роспись.
Свидетель ФИО5 пояснила, что с Рыбаковой у неё дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Рыбаковой. Она употребляла спиртное, Рыбакова не пила. В 1-ом часу ночи они решили поставить машину Рыбаковой на стоянку. Сев в машину они решили прокатиться. За рулем находилась Рыбакова. Поехали в «промзону». Их остановили сотрудники ДПС. Документов у Рыбаковой не было, поэтому её стали проверять по базе данных. При ней Рыбакова дышала в прибор «алкотектор». Результат им не показали, сказав, что все нормально. Рыбакова два раза расписалась в каких-то бумагах, написав, что ехала на стоянку. Понятые при этом не присутствовали. После этого они поехали к дому, где проживала Рыбакова. Причем Рыбакова сама ехала за рулем своего автомобиля, а патрульный автомобиль двигался сзади. Она сходила домой, вынесла документы. Рыбаковой был выписан административный штраф 100 руб. за то, что она при себе не имела водительского удостоверения.
ИДПС ФИО6 и ФИО7 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они находились в <адрес> в «промзоне». Со стороны <адрес> двигался автомобиль «<данные изъяты>». ФИО7 сделал жест остановиться, однако автомобиль продолжил движение. Они включили проблесковые маячки на патрульном автомобиле и последовали за «<данные изъяты>». Через 200 м. автомобиль остановился. За рулем находилась Рыбакова. Документы у неё при себе отсутствовали. Кроме того у неё имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, её речь и поведение не соответствовали обстановке. Рыбаковой предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Она согласилась. Она продула в алкотектор, было установлено состояние алкогольного опьянения. Рыбаковой было сообщено, что у неё установлено состояние алкогольного опьянения, также показали прибор, дисплей которого имеет подсветку, с результатами она согласилась, о чем собственноручно написала в акте. Ехать на медицинское освидетельствование она не хотела, так как торопилась домой. Со слов Рыбаковой был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а также в отношении неё были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования после этого они проехали до места жительства Рыбаковой. Рыбакова сама ехала за рулем своего автомобиля. Около дома Рыбакова была отстранена от управления автомобилем, а автомобиль был поставлен по месту стоянки : <адрес>. Затем Рыбакова вынесла документы- паспорт, после чего в отношении неё было вынесено постановление и назначен штраф 100 руб. за то, что она при себе не имела водительское удостоверение. Освидетельствование Рыбаковой, составление акта и протокола об отстранении от управления транспортным средством проводилось в присутствие понятых. Понятыми выступали водители транспортных средств, которые были остановлены ими для проверки документов. После составления копии всех документов были вручены Рыбаковой. Все это продолжалось примерно 2-3 часа. Водительское удостоверение у Рыбаковой не изымалось, так как она его не предъявила.
ФИО6 и ФИО7 суд принимает как достоверные, поскольку они согласуются с исследованными материалами дела, оснований оговаривать Рыбакову со стороны указанных лиц не установлено, поскольку ранее они знакомы не были.
Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
Вина Рыбаковой Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказана протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Рыбакова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем «Нисан Цедрик» в районе <адрес> в <адрес>, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения. ( л.д.3).
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что Рыбакова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40мин. инспектором ДПС полка ГИБДД ФИО6 в присутствие понятых ФИО8 и ФИО9 была отстранена от управления автомобилем «<данные изъяты>», транзит №.( л.д. 4).
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> у Рыбаковой Е.Г. «установлено состояние алкогольного опьянения», признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. (л.д. 6). Рыбакова Е.Г. с результатами освидетельствования была согласна, о чем собственноручно указала в акте. Кроме того подпись Рыбаковой имеется на чеке прибора «алкотектор» (л.д.5), где также указано наличие алкоголя в выдохе.
Протоколы об отстранении лица, привлекаемого к административной ответственности, от управления автомобилем и направлении его на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям ст.27.12 п.4 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства опровергают доводы Рыбаковой, что она спиртные напитки не употребляла.
То обстоятельство, что после составления протокола об отстранении от управления транспортным средством Рыбакова села за руль своего автомобиля и поехала домой, объективно не влияет на наличие в её действиях состава административного правонарушение.
Доводы Рыбаковой Е.Г. в части того, что протокол об административном правонарушении рассмотрен мировым судьей в ее отсутствие, не принимаю во внимание. Почтовое отправление подтверждает обстоятельство направления мировым судьей в адрес Рыбаковой Е.Г. надлежащего извещения о времени и месте разбирательства дела. (л.д.9) Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Рыбакова сообщила сотрудникам ДПС заведомо неверный адрес - место регистрации, хотя фактически проживала по другому адресу.
При таких обстоятельствах доводы Рыбаковой Е.Г. и ее представителя не принимаю во внимание, как не соответствующие материалам дела, признаю постановление мирового судьи законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Индустриального района города Хабаровска от 11.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рыбаковой Евгении Георгиевны- оставить без изменения, а жалобу Рыбаковой Е.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья: Письменная В.А.