Дело № 12-443/2010 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«02» сентября 2010 г. г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Дежурная Г.М., рассмотрев материалы дела по жалобе Гулей Романа Семеновича, родившегося Дата обезличена г. в ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ... ... ..., на постановление мирового судьи Судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 30.06.2010 г.,
Установил:
Постановлением мирового судьи Судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска от 30.06.2010 г. Гулей Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В своей жалобе Гулей Р.С. выражает свое несогласие с названным судебным решением, поскольку дело рассмотрено без его участия в судебном заседании, им была предоставлена медицинская справка о том, что у него растяжение связок на ноге, поэтому не мог явиться в судебное заседание и защищать свои права. 10.06.2010 г. в 01 час. 10 мин. транспортным средством не управлял, в это время находился дома. О том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, ему стало известно 10.06.2010 г. около 14 часов 00 минут со слов Зыкова С., который пояснил, что 10.06.2010 г. около 01 час. 10 мин. находился в автомобиле и спал. Сотрудники ГИБДД попросили у Зыкова предъявить документы, но поскольку документы отсутствовали, он представился его именем. Сотрудники ГИБДД, не установив личность, составили административный материал о привлечении его к административной ответственности. Кроме того, 29.06.2010 г. им было подано ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по месту его фактического проживания, а именно мировому судье Судебного участка Железнодорожного района г. Хабаровска. Однако это ходатайство было оставлено мировым судьей без удовлетворения.
В судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, Гулей Р.С. поддержал в полном объеме.
В судебном заседании Гулей Р.С. пояснил, что поддерживают с Зыковым С. дружеские отношения. 10.06.2010 г. оставил Зыкова в своем автомобиле «Тойота Карина» г.р.з. М 944 УН 27 рег., который был припаркован на ул. Ульяновской г. Хабаровска. Сам в это время находился на работе, а затем ушел домой. Со слов Зыкова ему стало известно, что когда к автомобилю подошли сотрудники ГИБДД, тот представился его именем и предъявил документы на его имя, которые находились в салоне автомобиля. В июне 2010 г. проживал в квартире 66 дома 6 по ул. Чехова г. Хабаровска по договору найма от 11.01.2010 г., заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, так как помещение Судебного участка Железнодорожного района г. Хабаровска расположено ближе к месту жительства, однако ходатайство было оставлено без удовлетворения. Кроме того, 30.06.2010 г. не мог явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, что подтверждается медицинской справкой.
В ходе рассмотрения жалобы Гулей Р.С. в судебные заседания 24 августа и 02 сентября 2010 г. не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен судебной повесткой, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи, с чем считаю возможным рассмотреть дело без его участия в судебном заседании Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску. 10.06.2010 г. на ул. Ульяновской в районе дома 187 г. Хабаровска им совместно с инспектором ФИО2 был остановлен автомобиль «Тойота Карина», которым управлял Гулей Р.С.. Водительского удостоверения у Гулей при себе не было, поэтому его личность была установлена по паспорту гражданина РФ. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства у Гулей было установлено состояние алкогольного опьянения. Автомобиль был направлен на специализированную автостоянку.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску. 10.06.2010 г. на ул. Ульяновской в районе дома 187 г. Хабаровска им совместно с инспектором ФИО3 был остановлен автомобиль «Тойота Карина». Водитель указанного автомобиля Гулей Р.С., пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение, поэтому его личность установили по паспорту гражданина РФ. В связи с тем, что Гулей находился в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено при помощи технического средства, автомобиль был направлен на специализированную автостоянку.
Выслушав заявителя, свидетелей, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, постановление мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска от 30.06.2010 г., не нахожу оснований для отмены этого постановления.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 10.06.2010 г. в 01 час. 10 мин. в районе дома 187 на ул. Ульяновской в г. Хабаровске, Гулей управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем, сотрудником милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Гулей Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения полностью подтверждается материалами дела.
Согласно протоколу 27 ХА 017951 от 10.06.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Гулей Р.С. послужили обнаруженные у него сотрудниками правоохранительных органов в момент управления транспортным средством клинические признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. В связи с обнаруженным клиническими признаками опьянения Гулей Р.С. в присутствии понятых 10.06.2010 г. в 01 час. 10 мин. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Тойота Карина» г.р.з М 944 УН 27 рег..
В отношении Гулей Р.С. 10.06.2010 г. в 01 час. 27 мин. в присутствии понятых было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 COMBI, заводской номер 630926. В соответствии актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2010 г. № 27 ХА 014678 у Гулей Р.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) 0, 777 мг/л. С результатами освидетельствования Гулей Р.С. согласился.
Из протокола об административном правонарушении от 10.06.2010 г. 27 ОВ 589950 установлено, что Гулей Р.С. 10.06.2010 г. в 01 час. 10 мин. управлял автомобилем «Тойота Карина» г.р.з. М 944 УН 27 регион в г. Хабаровске по ул. Ульяновской, 187 в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
Не заслуживают внимания доводы заявителя Гулей Р.С., о том, что дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено без его участия в судебном заседании, в связи, с чем нарушено его право на защиту. Как пояснил заявитель, в судебное заседание он, не смог явиться по состоянию здоровья, а так же ему было не обоснованно отказано в ходатайстве о передачи дела для рассмотрения по месту жительства. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания Гулей Р.С. был уведомлен надлежащим образом. По сообщению МУЗ «Городская поликлиника № 11» в июне - июле 2010 г. за медицинской помощью не обращался. При составлении протокола об административном правонарушении указал место жительства: г. Хабаровск, пер. Кедровый д.12 кв.6, доказательств того, что он проживает по другому адресу не представил, в связи, с чем мировой судья обосновано отказал в удовлетворении ходатайства о передачи дела об административном правонарушении по подведомственности мировому судье Железнодорожного районного суда г. Хабаровска и рассмотрел дело без участия Гулей в судебном заседании.
Утверждения заявителя Гулей Р.С. о том, что 10.06.2010 г. в 01 час. 10 мин. не являлся водителем автомобиля «Тойота Карина» г.р.з. М 944 УН 27 регион, а находился на пассажирском сидении, признаются надуманными, а как следствие не соответствующие действительности и опровергаются материалами дела, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2.
Таким образом, из материалов дела следует, что мировым судьей исследованы все собранные по делу доказательства и вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с требованиями и нормами КоАП РФ.
Принимая во внимание выше изложенное оснований для отмены постановления мирового судьи Судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 30.06.2010 г. в отношении Гулей Р.С., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 30.06.2010 года, в отношении Гулей Романа Семеновича - оставить без изменения, а жалобу Гулей Р.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Г.М. Дежурная