Дело № 12-607/2010
РЕШЕНИЕ
13 декабря 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Хоменко М.П., рассмотрев жалобу Потехина Игоря Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Потехина И.В.,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Потехина И.В. ИДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО3 вынесено постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.6 КоАП РФ, за управление автомобилем № ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 10 мин. в <адрес> с не пристегнутым ремнем безопасности.
В жалобе Потехин И.В. ставит вопрос об отмене постановления, мотивируя тем, что во время движения автомобиля, он был пристегнут ремнем безопасности. Остановив автомобиль по требованию сотрудника ДПС, доставая документы для предъявления инспектору ДПС, он освободился от ремня безопасности. При составлении протокола об административном правонарушении оспаривал наличие события административного правонарушения. Просит суд отменить постановление <адрес>.
В судебное заседание Потехин И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть жалобу без его участия.
Изучив материалы дела, нахожу постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Потехина И.В. подлежащими отмене по следующим основаниям:
Постановлением <адрес> вынесенным ИДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску лейтенантом милиции ФИО3 Потехин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В обоснование выводов о виновности Потехина И.В. инспектор ФИО3 ссылается на протокол об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленном в отношении Потехина И.В. инспектором ДПС ФИО4 следует, что Потехин И.В., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 10 мин управлял № по <адрес>, в районе <адрес> не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД. При этом Потехин И.В. оспаривал наличие события административного правонарушения, что подтверждается собственноручно сделанной Потехиным И.В. записью, скрепленной его подписью.
В пунктах 1 и 3 статьи 26.1 КоАП РФ указано, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии с положениями статьи ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. При этом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из доводов жалобы Потехина И.В. следует, что он не совершал административного правонарушения.
В своих объяснениях, отраженных в протоколе об административном правонарушении, Потехин И.В. так же указал, что ПДД он не нарушал и с протоколом не согласен.
В качестве свидетеля совершения Потехиным И.В. административного правонарушителя указан ФИО5, являющийся инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску, т.е. должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
Однако, в силу ст.25.7 КоАП РФ должностные лица органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, не могут привлекаться в качестве свидетелей и понятых при составлении протоколов применения мер обеспечения производства по данным делам, поскольку они могут иметь служебную заинтересованности в исходе дела.
Других доказательств, подтверждающих вину Потехина И.В., в деле не имеется.
Таким образом, отсутствует совокупность доказательств, которыми подтверждены виновные действия Потехина И.В. в связи с чем, суд считает, что вина Потехина И.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не доказана.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения норм процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, суд считает что постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску лейтенанта милиции ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Потехина Игоря Викторовича подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску лейтенанта милиции ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Потехина Игоря Викторовича - отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может обжалование либо опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Хоменко М.П.