заявитель привлечен к административному штрафу за установление прозрачной цветной пленки, свтопускание которой составляет 14%, что является нарушением.



Дело № 12-643/2010

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2010 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Коротких Валерия Александровича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении Коротких Валерия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Коротких В.А. вынесено постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час.40 мин. в районе <адрес> управлял автомобилем «Тойота-Хайс»» № регион, на котором установлена прозрачная цветная пленка, светопропускание которой составляет 14 %, что является нарушением требований п.3.5.2 технического регламента безопасности колесных средств.

В жалобе Коротких В.А. ставит вопрос об отмене постановления, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и он привлечен к административной ответственности с нарушением норм процессуальных требований.

В судебном заседании Коротких В.А. на своих требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, указанные в жалобе, при этом пояснил, что в момент составления постановления он оспаривал наличие в его действиях признаков административного правонарушения.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, нахожу постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении Коротких В.А. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного взыскания предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В пунктах 1 и 3 статьи 26.1 КоАП РФ указано, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которыми подтверждены виновные действия Коротких В.А..

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Коротких В.А. не составлялся, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения норм процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении Коротких Валерия Александровича, - отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по <адрес>.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Беккер Т.Л.