Дело № 12-625\2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Пакуленко Т.В., рассмотрев жалобу представителя по доверенности ФИО3, в интересах Владимирова Романа Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Брязгуновой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель по доверенности ФИО3 обратилась в суд в интересах Владимирова Р.Л. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым Владимиров Р.Л. виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 7 месяцев.
В жалобе представитель по доверенности ФИО3 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи как незаконного, поскольку, при производстве процессуальных действий отсутствовали понятые. Мировой судья, при принятии решения, не учел нормы международного права.
В судебном заседании представитель по доверенности ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, суду пояснила, что КоАП РФ основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ. Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотрены законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора. Согласно ст.8 Конвенции о дорожном движении максимальный уровень содержания алкоголя в крови в соответствии с национальным законодательством не должен превышать 0,5 г чистого алкоголя на литр крови или 0,25 мг на литр выдыхаемого воздуха. Показания содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе Владимирова Р.Л. граничат с нормой и могли быть в пределах допустимого с учетом возможной технической погрешности прибора. Кроме того, указанный понятым ФИО4 адрес не соответствует действительности, поскольку, указанная им квартира отсутствует.
В судебном заседании Владимиров Р.Л. поддержал, доводы, изложенные его представителем, суду пояснил, что 20.08.2010 года он вышел из дома и поехал в магазин на принадлежащем ему автомобиле. Его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он прошел указанное освидетельствование, с его результатами согласился, собственноручно написал объяснение в протоколе, расписался. Но он был трезв. По какой причине, не внес замечания в протокол об отсутствии понятых, а также, по какой причине объяснение, указанное им в протоколе, не соответствует объяснению, данному им в судебном заседании, объяснить не смог.
Судья, выслушав заявителя Владимирова Р.Л., его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, рассмотрев жалобу на постановление судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по существу, находит ее необоснованной, и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует, из материалов дела, постановлением судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Вывод о наличии в действиях Владимирова Р.Л. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьей верно, что подтверждается имеющимися в деле материалами.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Владимиров Р.Л. 20.08.2010 года в 00 часов 20 минут в районе дома <адрес>, управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Из объяснения Владимирова Р.Л., зафиксированного в указанном протоколе, следует, что он ехал домой. Автомобиль передан ФИО5
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Владимиров Р.Л. отстранен от управления транспортным средством, в связи, с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и бумажному носителю, с записью результатов исследования, у Владимирова Р.Л. установлено состояние алкогольного опьянения. Из содержания указанного акта следует, что Владимиров Р.Л. согласен с результатами освидетельствования.
Протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения, при их составлении, от Владимирова Р.Л. замечаний не поступило.
Из объяснения ИДПС полка ДПС ГИБДД МОБ по г. Хабаровску ФИО6, следует, что 20.08.2010 года водитель автомобиля № регион Владимиров Р.Л. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Доводы Владимирова Р.Л. и его представителя о том, что при производстве процессуальных действий отсутствовали понятые, суд признает несостоятельными, поскольку, из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что при совершении указанных процессуальных действий присутствовали понятые, о чем, свидетельствуют их подписи, а также, подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.. Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что у Владимирова Р.Л. выявлены признаки алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Владимиров Р.Л. согласился.
Так же, не могут быть судом приняты во внимание доводы заявителя о том, что мировой судья, при принятии решения, не учла нормы международного права, поскольку, п.2.1 ст. 19 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года ( с изменениями и дополнениями от 23.07.2010 года № 169-ФЗ, предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Примечание к статье 27.12 КоАП РФ, допускающее возможность управления транспортным средством с наличием абсолютного этилового спирта в организме водителя, утратило силу.
Таким образом, из материалов дела следует, что мировым судьей исследованы все собранные по делу доказательства и вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с требованиями и нормами КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, судьей не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о наложении административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев в отношении Владимирова Романа Леонидовича- оставить без изменения, а его жалобу, без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Т.В.Пакуленко