Дело № 12-633/2010
Р Е Ш Е Н И Е
17 декабря 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу Житникова Ивана Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Житникова Ивана Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГЖитников И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения, выразившемся в управлении автомобилем «Тойота-Чайзер» рег. знак № с превышением скоростного режима на 15 км/ч..
Решением и.о.командира полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу от административном правонарушении в отношении Житникова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В жалобе Житников И.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку правонарушение не совершал, а доказательств, свидетельствующих о движении его автомобиля со скоростью 75 км/ч., не представлено. Кроме того инспектором, не смотря на его просьбу, в протокол об административном правонарушении не внесены данные о свидетеле.
В судебное заседание Житников И.В. не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен.
Исходя из требований ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Проверив материалы дела, считаю, постановление подлежащим отмене.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что в 06 часов 50 минут водитель Житников И.В. управляя автомашиной в районе <адрес> превысил скоростной режим на 15 км/час, чем нарушил требования п. 10.2 ПДД РФ.
Обосновывая виновность Житникова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, должностное лицо сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении и данные прибора Радис 2942.
При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час. Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Житникова И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 50 минут в районе <адрес> водитель Житников И.В., управляя автомобилем <данные изъяты> двигался со скоростью 75 км/час и превысил скорость на 15 км/час., чем нарушил требования п. 10.2 ПДД РФ. Подобное описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона. Пункт 10.2 ПДД РФ гласит, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ час.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении <адрес>, составленном в отношении Житникова И.В., не указано, что изменение скорости производилось с использование специального технического средства.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении описания события нарушения обязывало должностное лицо на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении в орган (должностному лицу) его составивший, для устранения недостатков, однако, должностное лицо принял дело к своему производству и вынес обжалуемое постановление, в котором в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ, отсутствуют сведения о дате совершения правонарушения.
Таким образом, должностное лицо не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела и вынес постановление при наличии указанных выше существенных недостатков.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГв отношении Житникова И.В. и решение и.о.командира полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Житникова И.В. и решение и.о.командира полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Производство по делу прекратить.
На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.К. Матулина