Дело № 12-556/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
15 декабря 2010 г. г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Щербакова И.Т.,
рассмотрев жалобу Цуканова Олега Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Цуканова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, проживающего в <адрес>, предпринимателя,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МОБ УВД г.Хабаровска Цуканов О.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.14ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В своей жалобе Цуканов О.А. указывает, что не согласен с постановлением, так как он не допускал нарушений правил дорожного движения и не виновен в дорожно-транспортном происшествии. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении дела в суде Цуканов О.А. жалобу поддержал, пояснил, что он правила дорожного движения не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ он управлял своим автомобилем, двигался вдоль трамвайных путей по второму ряду проезжей части по <адрес>. В время движения он направление не менял, на трамвайные пути не заезжал. В районе <адрес> он остановился перед светофором, крайний правый ряд был занят автомобилями. Через некоторое время после остановки в зеркало заднего вида он заметил приближающий сзади трамвай попутного направления, затем произошло столкновение- водитель трамвая допустил наезд на его автомобиль слева.
Защитник Шанчурова Ю.В. доводы жалобы поддержала, пояснив, что Цуканов О.А. необоснованно привлечен к административной ответственности, так как он правила дорожного движения не нарушал.
Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял трамваем, двигался по <адрес> время движения трамвая, после проезда остановки «<адрес> он увидел, что автомобиль «Вольво» совершил перестроение из одного ряда в другой, при этом на трамвайные пути не заезжал, но очень близко находился к рельсам. Он пытался остановить вагон, но не смог и произошло столкновение. Он считает, что Цуканов О.А. не соблюдал габарит, тем самым создал помеху для движения трамвая. Ранее он давал объяснения, в которых указал, что автомобиль «Вольво» остановился на трамвайных путях, так как имел в виду, что трамвайные пути- это рельсы, а так же расстояние от них в пределах 60 см.
Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле по <адрес> остановкой «<адрес> он обогнал трамвай и остановился на перекрестке, ожидая разрешающий сигнал светофора. Затем он услышал удар, так как трамвай совершил наезд на автомобиль «Вольво».
Свидетель ФИО6 пояснила, что работает кондуктором трамвая. В октябре 2010 года она ехала в трамвае под управление водителя ФИО4 После остановки «<адрес> она увидела, что светлая машина, модель которой она назвать не может, перестроилась с первого ряда во второй, после чего столкнулась с трамваем. В момент столкновения автомобиль и трамвай находились в движении. Перед столкновением трамвай двигался на небольшой скорости, так же она видела, как автомобиль серого цвета заехал на трамвайные пути.
Проверив материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.
Постановлением инспектора ДПС Цуканов О.А. привлечен к административной ответственности и признан виновным за то, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> в районе <адрес> управляя автомобилем «Вольво», двигаясь по направлению с <адрес>, при перестроении не уступил дорогу- транспортному средству - трамваю, движущему в попутном направлении, чем нарушил п.8.4,п.9.6 ПДД.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 12.14 часть 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Согласно п.9.6 Правил дорожного движения, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне движения, когда заняты все полосы данного направления, а так же при объезде, обгоне, повороте с учетом пункта 8.5 Правил дорожного движения.
Согласно п.8.4 Правил водитель при перестроении должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, без изменения направлении движения.
Как следует из материалов дела, Цуканов О.А. привлечен к административной ответственности за то, что при перестроении не уступил дорогу трамваю, при этом при описании деяния административного правонарушения ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении инспектора ДПС не указано, что водитель совершил выезд на трамвайные пути, об этом так же пояснил в судебном заседании и водитель ФИО7
Таким образом, при рассмотрении жалобы в суде установлено, что п.9.6 Правил дорожного движения водитель Цуканов О.А. не нарушал.
Так же представленными материалами не нашло своего подтверждения и нарушение водителем Цукановым О.А. п. 8.4 Правил дорожного движения.
Так, пояснения водителя ФИО4 в суде противоречат его объяснению сотруднику ДПС, а так же пояснениям ФИО6 в суде и инспектору ДПС. Кроме того, не зафиксированы эти нарушения в представленных материалах, а именно в схеме дорожно-транспортного происшествия.
Доводы Цуканова О.А. о том, что он не производил перестроение, а находился на перекрестке, ожидая разрешения на проезд, представленными материалами не опровергнуты.
Учитывая изложенное, в действиях Цуканова О.А. не усматривается нарушений п.9.6 и 8.4 Правил дорожного движения РФ и отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности.
Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что в действиях Цуканова отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30. 6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МОБ УВД г.Хабаровска ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Цуканова Олега Александровича отменить, жалобу удовлетворить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Т.Щербакова