Постановление инспектора в отношении Барченко А.В. отменено, жалоба удовлетворена.



Дело № 12-567/2010

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

8 декабря 2010 г. г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Щербакова И.Т.,

рассмотрев жалобу Барченко Андрея Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Барченко Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Барченко А.В. постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 700 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора п.6.2 ПДД.

В своей жалобе заявитель просит отменить постановление, так как нарушен порядок привлечения к административной ответственности. Он считает, что отсутствуют доказательства привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании Барченко А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он правила дорожного движения не нарушал, на пешеходный переход выехал при разрешающем сигнале светофора. После того, как его остановил сотрудник ДПС, он сразу же выразил свое несогласие с привлечением его к административной ответственности, а так же заявил о необходимости привлечения защитника. Инспектор ДПС не принял во внимание его возражения и вынес постановление о привлечении его к административной ответственности.

Сотрудник ДПС Холод пояснил, что он не помнит обстоятельства, при которых Барченко А.В. был привлечен к административной ответственности. В том случае, когда водитель не согласен с привлечением его к ответственности, обязательно составляется протокол. Он не указал, на какой запрещающий сигнал светофора проехал перекресток водитель, так как принимает решение о привлечении к административной ответственности в том случае, если водитель проезжает на красный сигнал.

Проверив материалы дела, считаю постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Барченко А.В. подлежащим отмене.

Исходя из положений ч.1ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица, в совершении этого правонарушения и только при установлении указанных обстоятельств виновному лицу может быть назначено наказание.

В соответствии требованиями ст.2.1, ст.3.1,т.3.2 КоАП РФ, административное наказание применяется за совершение административных правонарушений, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения запрещают движение желтый и красный круглые сигналы светофора.

В постановлении о привлечении к административной ответственности нет данных, указывающих на какой запрещающий сигнал светофора проехал пешеходный переход водитель Барченко А.В.

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют данные, подтверждающие факт согласия Барченко А.В. к административной ответственности, не имеется каких-либо материалов, подтверждающих сам факт совершения правонарушения.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу лица.

Таким образом, из представленных материалов не установлено событие административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Барченко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Барченко Андрея Викторовича отменить, жалобу удовлетворить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Т.Щербакова