Дело № 12-647\2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 декабря 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Пакуленко Т.В., рассмотрев жалобу представителя по доверенности ФИО3, в интересах Воронцова Романа Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель по доверенности ФИО3 обратился в суд в интересах Воронцова Р.И. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым Воронцов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.
В жалобе представитель по доверенности ФИО3 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу, поскольку, мировым судьей нарушено правило подсудности.
Воронцов Р.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении ему судебной повестки, с ходатайством об отложении дела, не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Воронцова Р.И., с участием его представителя ФИО3, на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель по доверенности ФИО3, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что на момент совершения административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ, Воронцов Р.И. являлся военнослужащим, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данное административное дело должно было быть рассмотрено судьей гарнизонного военного суда.
Судья, выслушав представителя по доверенности ФИО3, изучив материалы дела, рассмотрев жалобу на постановление судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ по существу, находит ее необоснованной, и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует, из материалов дела, постановлением судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Воронцов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Вывод о наличии в действиях Воронцова Р.И. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьей верно, что подтверждается имеющимися в деле материалами.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Воронцов Р.И., 26.08. 2010 года в 02 часа районе <адрес> километра автодороги Хабаровск-Краснореченское, управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Из содержания указанного протокола следует, что Воронцов Р.И. от объяснений отказался.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Воронцов Р.И. отстранен от управления транспортным средством, в связи, с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и бумажному носителю, с записью результатов исследования, у Воронцова Р.И. установлено состояние алкогольного опьянения. Из содержания указанного акта следует, что Воронцов Р.И. согласен с результатами освидетельствования.
Протоколы соответствуют требованиям состояние опьянения" target="blank" data-id="20307">ст. 27.12 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения, при их составлении, от Воронцова Р.И. замечаний не поступило.
Из объяснения ИДПС полка ДПС ГИБДД МОБ по <адрес> ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Воронцов Р.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Не могут быть судом приняты во внимание доводы представителя ФИО3 о том, что мировым судьей нарушено правило подсудности, поскольку, в соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на сновании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу. Воронцов Р.И. совершил административное правонарушение 26.08.2010 года. На момент рассмотрения дела мировым судьей он не являлся военнослужащим, поскольку, был уволен с военной службы 20.09.2010 года.
Таким образом, из материалов дела следует, что мировым судьей исследованы все собранные по делу доказательства и вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с требованиями и нормами КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, судьей не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о наложении административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев в отношении Воронцова Романа Игоревича- оставить без изменения, а жалобу его представителя,, без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Т.В.Пакуленко