Дело № 12-642/2010
Р Е Ш Е Н И Е
16 декабря 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу Графова Эдуарда Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Графова Эдуарда Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего прорабом в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГГрафов Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.
В жалобе Графов Э.М. просит об изменении постановления, ссылаясь на то, что мировым судьей не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
В судебном заседании Графов Э.М. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что, управлял автомобилем по автомобильной дороге сообщение Советская Гавань - Монгохто, где с целью совершения поворота налево и выехал на полосу встречного движения, и пересек сплошную линию. Обгон не совершал. Со схемой был не согласен, о чем сообщал присутствующим. Не внес замечания, так как не знал, что это можно сделать. Считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, выслушав доводы Графова Э.М., считаю, что постановление подлежит изменению.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 минут водитель Графов Э.М. управляя автомашиной «Тойота Саксия» гос.рег. знак №, на 6 км. автодороги г.Советская Гавань - Монгохто, в нарушении требований п. 1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Графов Э.М. подтверждены протоколом об административном правонарушении, пояснениями Графова Э.М., не отрицающего факт нарушения ППД РФ, вывод мирового судьи о наличии в действиях Графова Э.М. административного правонарушения, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Ссылка мирового судьи на нарушение п. 9.2 ПДД РФ является необоснованной, поскольку в протоколе об административном правонарушении указание на нарушение п. 9.2 ПДД отсутствует и данных о том, что на 6 км. автодороги г.Советская Гавань - Монгохто двухстороннее движение из протокола и объяснения ФИО3 не содержится.
Схема правонарушения составлена в отсутствие свидетеля ФИО3, в связи с чем установить зафиксированные в ней данные соответствуют ли пояснениям свидетеля ФИО3 не представляется возможным. Объяснения лиц, в присутствии которых, была составлена схема правонарушения в представленных материалах нет. Поэтому опровергнуть доводы Графова Э.М. не возможно.
Из объяснения ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством, двигался на 6 км. автодороги г.Советская Гавань - Монгохто. При этом данных, на каком участке дороги водителем Графовым Э.М. допущены нарушения ПДД РФ, в объяснении не содержится.
Из схемы правонарушения установить наличие или отсутствие на зафиксированном участке дороги наличие места пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, не возможным.
При таких обстоятельствах доводы Графова Э.М. ничем не опровергнуты. А ссылка мирового судьи на пояснения Графова Э.М., изложенные в протоколе об административном правонарушении, при отсутствии других фактических денных, является необоснованной, противоречащей требованиям ст. 1.4 КоАП РФ.
Водителем Графовым Э.М. факт нарушения ПДД РФ и выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево, не оспаривается.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что доводы Графова Э.М. приведенными доказательствами не опровергнуты, вывод мирового судьи в части квалификации действий Графова Э.М.. неверный, поэтому постановление в этой части подлежит изменению.
В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами совершения административного правонарушения, действия Гафарова Э.М. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в пределах санкции части указанной статьи и данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу Графова Эдуарда Михайловича изменить.
Признать Графова Эдуарда Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном обжалование, опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов" target="blank" data-id="20777">ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья О.К. Матулина