Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 декабря 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Пакуленко Т.В., рассмотрев жалобу Михайлова Юрия Анатольевича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Михайлова Ю.А.,
Установил:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС МОБ ГИБДД по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ года Михайлов Ю.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа, в размере 200 рублей по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку, управляя автомобилем по <адрес> со стороны <адрес>, с левым поворотом на <адрес>, в районе <адрес>, в <адрес>, при выезде не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству, и допустил столкновение с ним, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ..
В жалобе Михайлов Ю.А. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, поскольку, сотрудники ГИБДД надлежащим образом не исследовали обстоятельства ДТП, и не учли тот факт, что он уже завершил маневр и стоял перед пешеходным переходом., когда, водитель ФИО4 совершил наезд на его автомобиль, что подтверждается имеющимися у его автомобиля повреждениями.
В судебном заседании Михайлов Ю.А. доводы, изложенные им в жалобе, поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении к <адрес>. Подъехав к перекрестку, он остановился с включенным левым сигналом указателя поворота. Слева, обе полосы движения были свободны. Справа двигался автобус по второй полосе движения, которому он помех не создавал. Выехав на проезжую часть <адрес> он вынужден был остановиться перед пешеходным переходом, по которому двигалась женщина. Он услышал звуковой сигнал и увидел автобус, который находился за ним. Он понял, что может произойти столкновение, вывернул руль влево и отпустил тормоз. В этот момент, водитель автобуса совершил наезд в заднюю часть его автомобиля, и выехал на обочину проезжей части. Видя автобус, он выехал на проезжую часть дороги, так как, автобус находился от него на безопасном расстоянии. Схема ДТП составлялась в его присутствии, с которой он был согласен, о чем, собственноручно сделал запись.
Представитель по доверенности ФИО5 доводы, изложенные заявителем, поддержал, суду пояснил, что виновником ДТП является водитель автобуса, который совершил столкновение с автомобилем Михайлова Ю.А., когда тот уже завершил маневр и стоял перед пешеходным переходом.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Вина Михайлова Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.
Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, Михайлов Ю.А., управляя автомобилем по <адрес> со стороны <адрес>, с левым поворотом на <адрес>, в районе <адрес>, в <адрес>, при выезде не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству, и допустил столкновение с ним чем нарушил п.13.9 ПДД РФ.
Из объяснения Михайлова Ю.А., данного им на месте ДТП следует, что по обстоятельства ДТП он дал аналогичные пояснения, что и в судебном заседании.
Из объяснения ФИО4, данного им на месте ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле по <адрес> по первому ряду. По второму ряду, впереди двигался автомобиль «скорой помощи». В районе пересечения, с <адрес>, перед пешеходным переходом автомобиль «скорой помощи» остановился. Он стал притормаживать и перестраиваться во второй ряд. В этот момент, с <адрес> внезапно выехал автомобиль, и остановился перед пешеходным переходом. Он принял меры к торможению, стал сигналить, но избежать столкновения не смог.
Сведения, содержащиеся в схеме ДТП, составленной с участием понятых и водителей Михайлова Ю.А., ФИО4, соответствуют их объяснениям. Михайлов Ю.А., с содержанием схемы на месте ДТП согласился, о чем собственноручно сделал запись.
Суд не принимает во внимание доводы жалобы Михайлова Ю.А, и расценивает их как не соответствующие обстоятельствам, установленным материалами дела, признает законным постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
Решил:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Михайлова Юрия Анатольевича - оставить без изменения, а жалобу Михайлова Ю.А. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Пакуленко