Дело № 12-33/2011
РЕШЕНИЕ
24 января 2011 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Письменная В.А., рассмотрев жалобу Изотова М.А на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Изотова Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска от 16 декабря 2010 года Изотов М.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд, на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, в нарушение пункта 11.5 Правил дорожного движения, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минут в районе <адрес>.
В жалобе Изотов М.А. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Изотов М.А. на доводах жалобы настаивал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в жалобе, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14 часов 40 минут двигаясь совместно с супругой на автомобиле «<данные изъяты>» из <адрес> по автодороге <адрес>, не доезжая до столбика километража №, соответствующего столбику километража № при отсчете от <адрес> по ходу движения из <адрес> на правой обочине дороги после подъема на спуске, объехал транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>». При этом знака «Обгон запрещен» установлено на данном участке дороги не было, дорожная разметка - прерывистая. Завершив маневр обгона и вернувшись на свою полосу движения, он проехал метров 200, и попал в зону действия такого установленного зрака, проехал участок дороги, на котором ведутся ремонтные работы и примыкающую к главной второстепенную дорогу, когда был остановлен на № километре автодороги сотрудниками ГИБДД. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В своем объяснении он написал, что знак «обгон запрещен» не заметил. Однако указанное объяснение неверно было расценено мировым судьей как признательное. Данное объяснение свидетельствует только о том, что знак «обгон запрещен» в месте совершения обгона он не видел. Кроме того, он был остановлен сотрудниками ДПС в районе № километра автодороги М-60, двигался он со стороны <адрес>. Не смотря на это, сотрудниками ДПС был выписан протокол о том, что он совершил нарушение Правил дорожного движения в районе № километра автодороги М-60, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Заслушав объяснения Изотова М.А., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд находи постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям:
Согласно п.п.1 и 3 ст.26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
Из объяснения Изотова М.А. следует, что он совершал обгон без нарушения Правил дорожного движения. Автодорога в месте обгона имеет две полосы для движения во встречных направлениях, он выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, через прерывистую линию, что Правилами дорожного движения не запрещается, дорожный знак 3.20 в данном месте отсутствовал.
Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия заявителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем Цзотовым М.А. ехали со стороны Владивостока в <адрес> и муж совершил объезд транспортного средства, при этом знаков на дороге не было, разметка также отсутствовала, на проезжей части стояло транспортное средство «<данные изъяты>», без включенных знаков поворота или аварийной сигнализации. Поскольку они ехали с установленной скоростью, и никакие транспортные средства больше не двигались по их или встречной полосе, муж совершил объезд автомобиля и, вернувшись в свою полосу, продолжил движение. На дороге был свежий асфальт, поскольку там аварийный участок, который ремонтируют. Сотрудники ГИБДД, стоявшие на второстепенной дороге остановили их транспортное средство и составили в отношении мужа протокол. Показания указанного свидетеля согласуются с пояснениями Изотова М.А.
В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минут в районе №-го километра автодороги <адрес> Изотов М.А. в зоне действия знака 3.20, в нарушение пункта 11.5 Правил дорожного движения совершил обгон, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В своих объяснениях при составлении указанного протокола Изотов М.А. указал, что знак, запрещающий обгон, он не заметил.
Согласно п. 11.5 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; транспортного средства, производящего обгон или объезд; в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Из представленных материалов об административном правонарушении невозможно установить, какие правила обгона нарушены Изотовым М.А.
Содержащаяся в материалах дела схема, составленная ИПДС, не может быть судом признана допустимым доказательством, поскольку она не совпадает со схемой указанного участка дороги, представленной УВД по <адрес>. Согласно последней схеме, знак 3.20 на данном участке дороги отсутствует, что согласуется с пояснениями Изотова М.А.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями статьи ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировой судья, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал им неверную оценку.
Принимая за основу объяснение водителя ФИО5, мировой судья не учел, что указанное лицо не было предупреждено по пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод" target="blank" data-id="19266">ст.17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Объяснению ФИО3, содержащемуся в протоколе об административном правонарушении, также дана неверная оценка, поскольку содержание объяснения не свидетельствует о признании ФИО3 своей вины. Поступившую схему участка дороги в районе № км дороги <адрес> мировой судья признал недопустимым доказательством, сославшись на то, что указанный документ является проектом. Однако из материалов дела не усматривается, что указанная схема не соответствует действительности.
При таких обстоятельствах считаю, что вина Изотова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не доказана.
В соответствии с п.2 производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20039">ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Изотова Михаила Анатольевича - отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в установленном законом порядке.
Судья Письменная В.А.