Дело № 12-631/2010
Решение
27 декабря 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Синельникова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Синельникова Сергея Александровича,
У С Т А Н О В И Л:
Синельников С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении данного административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 15 мин. в районе <адрес>.
В жалобе Синельников С.А. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством.
В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. он находился в кафе в центре <адрес>, где употреблял спиртное, что произошло в дальнейшем он не помнит. Очнулся в своем автомобиле на пассажирском сидении в районе <адрес>. Кто управлял его автомобилем он не может пояснить, но он автомобилем не управлял. По какой причине сотрудники ГИБДД его оговаривают, утверждая, что он управлял автомобилем, объяснить суду не может.
Доводы Синельникова С.А. о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются пояснениями опрошенных судом апелляционной инстанции сотрудников милиции ФИО3 и ФИО4, пояснивших суду, что они ДД.ММ.ГГГГ. утром находились на дежурстве на патрульной автомашине в районе <адрес>. Ими был остановлен автомобиль «Хонда Цивик Гибрид», которым управлял Синельников С.А., пассажиров в салоне автомобиля не было. Синельников С.А. был с явными признаками опьянения, в связи с чем ими был вызван экипаж в составе сотрудников ГИБДД ФИО5 и ФИО6, которые оформили материал об административном правонарушении в отношении Синельникова С.А..
Свидетель ФИО7 подтвердил в судебном заседании, что утром ДД.ММ.ГГГГ. он находился на дежурстве на патрульном автомобиле совместно с инспектором ФИО6. Ими было получено сообщение от инспекторов ОРЧ ГИБДД ФИО4 и ФИО3 о задержании нетрезвого водителя в районе дома <адрес>. Приехав по указанному адресу, они увидели автомобиль «Хонда Цивик Гибрид», в салоне которого находился Синельников С.А., пассажиров в автомобиле не было. Со слов ФИО4 и ФИО3 им стало известно, что Синельников С.А. был остановлен ими при управлении данным автомобилем. Поскольку Синельников С.А. был с явными признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, что он так же отказался выполнить, в связи с чем на него были составлены процессуальные документы о совершении им административного правонарушения.
Выслушав объяснения заявителя, пояснения сотрудников милиции, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
Вина Синельникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью подтверждается материалами дела.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основаниями для направления Синельникова С.А. на медицинское освидетельствование послужили обнаруженные у него работниками правоохранительных органов клинические признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 06 час. 15 мин., являясь водителем автомобиля «Хонда Цивик Гибрид», государственный номер № регион, в районе <адрес> Синельников С.А. отказался от выполнения законных требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.
Доводы Синельникова С.А. о том, что он не управлял транспортным средством, судом апелляционной инстанции были проверены и не нашли своего объективного подтверждения при судебном разбирательстве, а напротив, данные доводы опровергаются сотрудниками милиции ФИО3 и ФИО4, пояснениям которых у суда нет оснований не доверять, так как они являются незаинтересованными лицами, поскольку находились при исполнении своих служебных обязанностей.
Мировым судьей в полном объеме и объективно исследованы обстоятельства совершенного Синельниковым С.А. административного правонарушения, дана оценка пояснениям опрошенных в судебном заседании свидетелей и сделан правильный вывод о виновности Синельникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Синельникова Сергея Александровича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: Т.Л. Беккер