Дело № г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«05» октября 2010 г. г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Дежурная Г.М., рассмотрев материалы дела по жалобе Брусницина Романа Борисовича, родившегося 23.01.1976 г. в г. Хабаровске, проживающего по адресу: <адрес> его защитника Баций М.М., действующей на основании доверенности № 27-01/224085 от 22.06.2010 г.,на постановление мирового судьи Судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 19.08.2010 г.,
Установил:
Постановлением мирового судьи Судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 19.08.2010 г. Брусницин Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.
В своей жалобе Брусницин Р.Б. выражает свое несогласие с названным судебным решением, поскольку данного правонарушения не совершал, дело рассмотрено без его участия в судебном заседании, в связи, с чем не мог лично защищать свои интересы и представлять доказательства невиновности, что привело к вынесению необоснованного постановления. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, Брусницин Р.Б. и защитник Баций М.М. поддержали в полном объеме.
В судебном заседании Брусницин Р.Б. пояснил, что 19.06.2010 г. находился в районе АЗС по ул. Аксенова в г. Хабаровске, где с друзьями употреблял спиртные напитки, и ожидал Гарнапольского, который должен был забрать автомобиль. Автомобилем он не управлял. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить документы. Проверив документы, инспектор ДПС передал документы другому экипажу ДПС и уехал. Его доводы о том, что он не управлял автомобилем, сотрудники ГИБДД не приняли и потребовали у него пройти освидетельствование на месте. Он отказался проходить освидетельствование на месте, после чего его направили на медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение. Затем приехал Гарнапольский и в присутствии сотрудников ДПС припарковал его автомобиль на стоянку. Протокол об административном правонарушении в присутствии него не составлялся, он нигде не расписывался, копии протоколов и постановлений ему не вручались, свидетельство о регистрации транспортного средства ему не возвращено.
Защитник Баций М.М. в судебном заседании показала, что при передачи документов Брусницина Р.Б. другому экипажу ДПС должен быть составлен соответствующий рапорт, кроме этого Брусницин Р.Б. не являлся водителем транспортного средства, при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства и направлении на медицинское освидетельствование, понятые не присутствовали.
Выслушав заявителя, защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 19.08.2010 г., не нахожу оснований для отмены этого постановления.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 19.06.2010 г. в 00 часов 55 минут Брусницин Р.Б. управлял автомобилем «Тойота Калдина» г.р.з. М 539 КН 27 рег. в г. Хабаровске по ул. Аксенова в районе дома 22 в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Вина Брусницина Р.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения полностью подтверждается материалами дела.
Согласно протоколу 27 ХА 015783 от 19.06.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Брусницина Р.Б. послужили обнаруженные у него сотрудниками правоохранительных органов в момент управления транспортным средством клинические признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поэтому в 01 час. 32 мин. было проведено исследование с применением технического средства измерения - прибора ALCOTECTOR PRO 100 COMBI RU 802, заводской номер 630926, однако Брусницин Р.Б., в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с обнаруженным клиническими признаками опьянения Брусницин Р.Б. в присутствии понятых 19.06.2010 г. в 01 час. 10 мин. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Тойота Калдина» г.р.з. М 539 КН 27 рег..
Согласно протоколу 27 ХА 011857 от 19.06.2010 г. о направлении на медицинское освидетельствование основаниями для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Брусницина Р.Б. послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 203 от 19.06.2010 г. у Брусницина Р.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Из протокола об административном правонарушении от 19.06.2010 г. 27 ОВ 589995 установлено, что Брусницин Р.Б. 19.06.2010 г. в 00 час. 55 мин. управлял автомобилем «Тойота Калдина» г.р.з. М 539 КН 27 регион в г. Хабаровске по ул. Аксенова в районе д.22 в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» инспектор Ким В.В. зафиксировал отказ Брусницина Р.Б. от объяснений.
Не заслуживают внимания доводы заявителя Брусницина Р.Б., о том, что дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено без его участия в судебном заседании, в связи, с чем нарушено его право на защиту, поскольку, из материалов дела следует, что повестка о вызове в судебное заседание была вручена Брусницину Р.Б. 05.08.2010 г., учитывая, что повестка вручена заявителю лично, следует признать, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, которое состоялось 19.08.2010 г. Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без участия заявителя в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В судебном заседании Брусницин Р.Б. указал, что в день рассмотрения дела находился на работе, поэтому не смог явиться в судебное заседание. Вместе с тем, не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Утверждения заявителя Брусницина Р.Б. о том, что 19.06.2010 г. в 00 час. 55 мин. не являлся водителем автомобиля «Тойота Калдина» г.р.з. М 539 КН 27 регион, а находился около автомобиля, признаются надуманными, а как следствие не соответствующие действительности и опровергаются материалами дела, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об адмистративном правонарушении, объяснением сотрудника ГИБДД, а так же показаниями сотрудников ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО9 и ФИО5, которые в судебном заседании утверждали, что Брусницин В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения. Не доверять показаниям, указанных должностных лиц нет оснований. При составлении протокола об административном правонарушении Брусницин Р.Б. отказался от объяснений.
Не принимаются доводы заявителя Брусницина Р.Б. и в той части, что при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не участвовали понятые, поскольку в вышеназванных документах имеются сведения о присутствии понятых ФИО7 и ФИО8, об их участии в производстве по делу сделана запись в протоколах и акте.
Таким образом, из материалов дела следует, что мировым судьей исследованы все собранные по делу доказательства и вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с требованиями и нормами КоАП РФ.
Принимая во внимание выше изложенное оснований для отмены постановления мирового судьи Судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 19.08.2010 г., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 19.08.2010 года, в отношении Брусницина Романа Борисовича - оставить без изменения, а жалобу Брусницина Р.Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Г.М. Дежурная