Решение о привлечении к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.



Решение

«17» января 2011 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А.,

рассмотрев жалобу Чуднова Сергея Александровича на постановление по делу об административному правонарушению инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> лейтенанта милиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Чуднова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут Чуднов С.А. управляя автомобилем марки «<данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора(красный), чем нарушил п.6.13 ПДД РФ, в связи с чем, на него был наложен административный штраф в размере 700(семьсот) рублей.

С данным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чуднов С.А. не согласился и обратился с жалобой на данное постановление в суд, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, он управлял <данные изъяты> № и выезжая с автостоянки магазина «Баярд» выехал на нерегулируемый Т-образный перекресток под запрещающий движение пешеходов сигнал светофора(красный), выполненный в виде силуэта пешехода. На следующем ( при движении в сторону центра) перекрестке был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску лейтенанта милиции ФИО3 по подозрению в нарушении правил дорожного движения, который ему пояснил, что он якобы проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора (красный). Его доводы инспектор ДПС слушать не стал и вынес постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему был назначен штраф в размере 700 рублей.

В судебном заседании Чуднов С.А. доводы изложенные в жалобе поддержал и пояснил суду, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренный ст. 12.12. КоАП РФ и требований п.6.13 ПДД он не нарушал. Согласно п. 6.5 ПДД «если сигнал светофора выполнен в виде силуэта пешехода(велосипеда), то его действия распространяется только на пешеходов(велосипедистов). При этом зеленый сигнал разрешает, а красный запрещает движение пешеходов (велосипедистов). Когда он совершал маневр, то на дороге и перекрестке отсутствовали как пешеходы, так и транспортные средства. Просит суд отменить вышеуказанное постановление.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым отменить постановление в отношении Чуднова С.А. по следующим основаниям.

В ст. 2.1 КоАП РФ указано, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В материалах дела не достаточно сведений, подтверждающих вину Чуднова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствует схема дорожного участка, на котором был задержано лицо, с указанием разметки и наличии дорожных знаков.

Таким образом, из представленных материалов, а также пояснений Чуднова С.А. суд не может установить место совершения административного правонарушения, иных каких-либо сведений, в суд не представлено, установить данные сведения не представляется возможным.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ИДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г.Хабаровску лейтенантом милиции ФИО3 неверно указано место рождения Чуднова С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по Хабаровску лейтенанта милиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Чуднова Сергея Александровича отменить.

На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.А. Николаева