Дело №
Решение
«28» января 2011 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда Николаева Г.А.
рассмотрев жалобу ДОРОГАЙКИНА ИЛЬИ АНДРЕЕВИЧА на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дорогайкина Ильи Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Дорогайкин И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут по <адрес> при повороте на <адрес> в <адрес>.
В жалобе Дорогайкин И.А. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на тот факт, что он данного правонарушения не совершал, также данное постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку описанные события в постановлении мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам административного дела. В нарушении ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, в связи с чем, он был лишен возможности реализовать свое право предусмотренное ст. 46 ч.1 Конституции РФ. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>.
В судебном заседании Дорогайкин И.А. доводы жалобы поддержал, в дополнение пояснил, что не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут по <адрес> при повороте на <адрес> в <адрес>, поскольку он ехал по ул. <адрес> в <адрес> и ему необходимо было сделать поворот на <адрес> в <адрес>, он остановился перед осуществлением маневра, впереди него стояло еще три автомобиля, и он не мог совершить обгон этих трех автомобилей, на данном участке дороги при двухстороннем движении. Он был остановлен сотрудниками ГИБДД возле торгового рынка, расположенного по <адрес> в <адрес>, примерно в 500 - 800 метров от якобы совершенного им административного правонарушения. С составленной схемой сотрудниками ГИБДД не согласился. Считает, что мировой судья в нарушении требований ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в его отсутствии, чем лишил его права предусмотренное ст. 46 ч.1 Конституции РФ на судебную защиту. В связи с чем, просил суд, постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании представитель Дорогайкина И.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Королев Е.В. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пробками на дорогах, он опоздал на судебное заседание, назначенное на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Дорогайкина И.А. на десять минут. По прибытию в здание мирового суда Индустриального района г. Хабаровска по адресу: <адрес> А, ему было сообщено, что дело об административном правонарушении в отношении Дорогайкина И.А. рассмотрено. С данным решением он не согласился, поскольку исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Считает вынесенное решение мировым судьей судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска незаконным, в связи с чем, просит суд его отменить.
Выслушав правонарушителя Дорогайкина И.А., его представителя по доверенности Королева Е.В., исследовав материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего КОАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В представленных материалах административного производства имеется протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дорогайкина И.А.к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в котором указано, что правонарушение им совершено в <адрес> при повороте на <адрес> в <адрес>, где Дорогайкин И.А. совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, на дороге с двухсторонним движением, в нарушении п. 9.2 ПДД, при этом в вышеуказанном протоколе имеются исправление в указании части статьи 12.15, которые оговорены и удостоверены печатью.
Существенным недостатком вышеуказанного протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В материалах дела имеется схема дорожного участка, с указанием разметки и наличии дорожных знаков, с которой правонарушитель Дорогайкин И.А. не согласился. Дорогайкин И.А. представил суду, схемы района совершенного якобы им административного правонарушения, которые не соответствуют протоколу по делу об административному правонарушению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из вышеуказанного протокола следует, что Дорогайкин И.А. совершил нарушение в <адрес>, однако из представленных материалов, а также пояснений Дорогайкина И.А. следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты>. номер М 237 ОК 27 регион по ул. ФИО1, в районе <адрес> А по <адрес> в <адрес>, где совершал поворот на <адрес> в <адрес>, при этом не выезжал на полосу встречного движения на дороге с двухсторонним движением, в нарушении требований ст. 9.2 ПДД.
При таких обстоятельствах, суд не может установить место совершения административного правонарушения, правонарушителем Дорогайкиным И.А. и иных сведений в суд не представлено, установить данные сведения не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами, изложенными в постановлении мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска о наличии в действиях Дорогайкина И.А. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дорогайкина Ильи Андреевича - отменить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Г.А. Николаева