Дело № 12-41/2011
Р Е Ш Е Н И Е
07 февраля 2011 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу Петухова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Петухова Олега Вальдемаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГПетухов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В жалобе Петухов О.В. просит об отмене постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание Петухов О.В. не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен. Каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, Петухов О.В. не представил.
При рассмотрении дела мировым судьей Петухов О.В. пояснял, что алкогольные напитки не употреблял, а развозил своих друзей. Проехать на медицинское освидетельствование отказался, так как автомобилем не управлял.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут водитель автомобиля «Митсубиси Делика» рег.знак № Петухов О.В. в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ в районе <адрес> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Петухова О.В. подтверждены, данными, содержащимися протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также показаниями Петухова О.В., не отрицающего факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, вывод мирового судьи о наличии в действиях Петухова О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Поэтому доводы Петухова О.В., изложенные в жалобе, являются несостоятельными.
Довод Петухова О.В. о том, что он не субъект административного правонарушения, так как транспортным средством не управлял, проверялся мировым судьей и обоснованно признан необоснованным, поскольку опровергается фактическими данными, установленными на основании исследованных доказательствах, а также собственноручной записью Петухова О.В., имеющейся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование об отказе в прохождении освидетельствования. При этом каких-либо записей о том, что Петухов О.В. автомобилем не управлял, не имеется. Поэтому доводы Петухова О.В. в этой части расцениваются как способ защиты не противоречащий Конституции РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, оценка всем исследованным доказательствам. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, а доводы жалобы необоснованными, не соответствующими материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Петухова Олега Вальдемаровича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов" target="blank" data-id="20777">ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья О.К. Матулина