Решение
14 сентября 2010 г. г. Хабаровск
Судья индустриального районного суда г. Хабаровска Пакуленко Т.В., рассмотрев жалобу Лыско ФИО5 на постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1 от Дата обезличена года о наложении штрафа в отношении Лыско ФИО5 Дата обезличена года рождения, проживающего в ... по ..., не работающего,
Установил:
Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1 от Дата обезличена года, на Лыско ФИО5 наложен штраф, в размере 1000 рублей, на основании ст. 17.14 КоАП РФ.
В жалобе Лыско ФИО5 ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения, а также, на незаконность принятого судебным приставом решения.
В судебном заседании Лыско ФИО5 доводы, изложенные им в жалобе, поддержал и пояснил, что судебный пристав-исполнитель незаконно обязала его выплачивать сумму долга, в размере 5000 тысяч рублей по исполнительному документу в пользу АКБ «Сбербанк России», после чего, незаконно наложила на него штраф.
Представитель по доверенности ФИО3 просил постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года отменить, как незаконное, поскольку, в указанном документе отсутствуют сведения о том, какое именно требование судебного пристава необходимо было выполнить Лыско ФИО5 не указана норма закона, на основании которой, на Лыско ФИО5 наложен штраф, а также, в совершении какого административного правонарушения, признан виновным Лыско ФИО5
Выслушав заявителя Лыско ФИО5 его представителя ФИО3, проверив представленные материалы дела, нахожу постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от Дата обезличена года, подлежащим отмене, а производство по делу, прекращению.
Согласно правонарушение" target="blank" data-id="18141">ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями статьи ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 26.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
Постановление о наложении штрафа от Дата обезличена года не мотивированно, а именно, не указано, в совершении какого административного правонарушения признан виновным Лыско ФИО5 какое законное требование судебного пристава-исполнителя он не выполнил, не указана норма закона, на основании которой, на Лыско ФИО5 наложен штраф. Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО1 не соблюдена процедура привлечения лица к административной ответственности, хотя в постановлении имеется ссылка на норму КоАП РФ. В связи с чем, прихожу к выводу о том, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения (п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Решил:
Постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1 от Дата обезличена года о наложении штрафа в отношении Лыско ФИО5 Дата обезличена года рождения, проживающего в ... по ..., не работающего - отменить.
Производство по делу прекратить.
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Т.В.Пакуленко