Дело № 12-437/2010 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«20» августа 2010 г. г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Пакуленко Т.В., рассмотрев материалы по жалобе Веревкина Владимира Юрьевича, на постановление ФИО1 ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО1 от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением ФИО1 ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску от Дата обезличена года Веревкин В.Ю. привлечен к административной ответственности, в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В своей жалобе Веревкин В.Ю. просит отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку, административного правонарушения он не совершал.
Веревкин В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении ему судебной повестки. С ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя, на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
Допрошенный ранее, в судебном заседании заявитель Веревкин В.Ю. доводы, изложенные им, в жалобе поддержал полностью, и пояснил, что Дата обезличена года, он управлял принадлежащим ему автомобилем и двигался по ул. Пионерской со стороны Южного микрорайона на АЗС, расположенной в районе дома 52 по ул. Пионерской. Знаков, запрещающих поворот налево на указанном участке дороги нет, имеется прерывистая пунктирная линия поэтому, он повернул на АЗС. Он не согласился со схемой, составленной сотрудниками милиции, о чем сделал отметку, поскольку, она не соответствует действительности.
Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, нахожу постановление ФИО1 ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску от Дата обезличена года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями статьи ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 26.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В материалах дела имеется постановление об административном правонарушении ... от Дата обезличена года, из содержания которого следует, что Веревкин В.Ю. Дата обезличена года в 21 час 15 минут, управляя автомобилем по ул. Павла Морозова, в районе дома 52 пересек двойную сплошную линию разметки, и выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 ПДД, в связи с чем, Веревкин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 1500 рублей.
Из содержания схемы расположения технических средств организации дорожного движения (дорожных знаков, дорожной разметки) по ул. Павла Морозова от ул. Радищева до ул. Кубяка, по состоянию на Дата обезличена года, представленной Управлением дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, следует, что она не соответствует схеме, составленной сотрудниками милиции.
Заявитель Веревкин В.Ю. утверждает, что не нарушала правил дорожного движения, со схемой, составленной сотрудниками милиции, не согласен, что объективно подтверждается схемой, представленной Управлением дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, которая не соответствует схеме, составленной сотрудниками милиции.
При принятии решения о привлечении Веревкина В.Ю. к административной ответственности ФИО1 ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску указанные противоречия устранены не были.
В соответствии с принципом виновности, в ходе производства по делу необходимо установить, есть ли вина лица в совершенном нарушении. Наличие либо отсутствие вины, возможно, установить только с использованием доказательств, которые рассматриваются со следующих позиций: относимость, допустимость, достаточность и достоверность.
Вывод о виновности Веревкина В.Ю. ФИО1 ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску сделан на основании не достоверных доказательств.
В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что постановление ФИО1 ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО1 от Дата обезличена года в отношении Веревкина В.Ю., подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление ФИО1 ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску ФИО1 от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Веревкина Владимира Юрьевича, отменить, производство по делу прекратить.
На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.В. Пакуленко