Дело № 12-442/2010
Решение
12 августа 2010 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Пакуленко Т.В., рассмотрев жалобу Власова Константина Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска Семиной Е.Г. от 13 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Власова К.А.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 13 июля 2010 года Власов К.А. привлечен к административной ответственности, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершенное 21 мая 2010 года в 02 часа в районе дома 2 «а» по ул.Белорусской со стороны ул. Суворова в сторону ул.Халтурина в г. Хабаровске.
В жалобе Власов К.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи как незаконного, поскольку, административного правонарушения, он не совершал, так как, автомобилем не управлял.
В судебном заседании Власов К.А., доводы, изложенные им в жалобе, поддержал, и суду пояснил, что правонарушение он не совершал, мировым судьей не установлен факт управления им автомобилем в состоянии опьянения. 21.05.2010 года около 22 часов он подъехал на служебном автомобиле «Такси» к дому 2 «а» по ул. Белорусской, где встретился с девушкой ФИО3оскольку, в этот день, работать он больше не собирался, они с ФИО3 Е. распивали спиртные напитки в машине. Около 2 часов, проходившие мимо двое нетрезвых мужчин, стали требовать отвезти их. Он отказал, мужчины его избили, разбили стекло в машине. Приехавшие сотрудники ППС, составили на него протокол и вызвали сотрудников ДПС, которые провели освидетельствование, в результате чего, был установлен факт опьянения, с чем он согласился. Он объяснил сотрудникам милиции, что не управлял автомобилем, что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО2 В протоколе, собственноручно сделал запись о том, что вез клиентов и выпил 0,5 л. пива Балтика, 7, потому, что был избит и находился в состоянии прострации, а также, потому, что был бы уволен с работы за то, что на рабочем месте отдыхал, а не возил клиентов. Его отстранили от управления транспортным средством и отвезли в ОМ, где он не стал писать заявление о том, что его избили и повредили автомобиль, по какой причине, объяснить не смог.
Кроме того, заявитель Власов К.А. в судебном заседании, снял ранее заявленное ходатайство о вызове свидетеля ФИО3 Е., в связи с ее выездом за пределы г. Хабаровска на постоянное место жительство.
Судья, выслушав заявителя, изучив материалы дела, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска Семиной Е.Г. 13 июля 2010 года, по существу, находит ее не обоснованной, и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 13 июля 2010 года, Власов К.А. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Вывод о наличии в действиях Власова К.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьей верно, что подтверждается имеющимися в деле материалами.
Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен, Власов К.А., являясь водителем транспортного средства «Тойота Корона», регистрационный знак Номер обезличен, в 2 часа 00 минут, управлял автомобилем в состоянии опьянения, в районе дома 2 «а» по ул. Белорусской со стороны ул. Суворова в сторону ул. Халтурина в г. Хабаровске, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата обезличена года. В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Власова К.А. о том, что он вез клиентов и выпил пиво, что объективно подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от Дата обезличена года, согласно которого у Власова К.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Власов К.А. согласился.
Из показаний свидетеля ФИО2, данных мировому судье следует, что Власов К.А. просил его быть свидетелем по обстоятельствам дела, пояснил, что работает ... Около 22 часов он видел, что зеленая машина стоит возле дома напротив. Ночью сработала сигнализация, он увидел, как парни вытянули водителя из указанной машины, и стали избивать. Подъехали машины сотрудников ППС и ГИБДД. Под утро указанную машину забрали на эвакуаторе.
Из показаний инспектора ДПС ФИО4, данных мировому судье следует, что во время дежурства поступил вызов для оказания помощи. По прибытию на пятую площадку, сотрудники ППС опрашивали водителя. Со слов оперативной группы и водителя стало известно о том, что водитель ехал с Красной речки, по дороге посадил девушку, потом двух парней. В районе пятой площадки между водителем и парнями произошла драка. Водитель был освидетельствован при помощи «Алкотектора», было установлено состояние опьянения.
Доводы Власова К.А. о том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не управлял автомобилем, суд отвергает как неправдивые, и расценивает как позицию защиты, не противоречащую Конституции РФ, поскольку, они опровергаются доказательствами, изложенными в решении.
К показаниям свидетеля ФИО2 суд относится критически, поскольку, они не подтверждают показания заявителя, данные им в судебном заседании.
Как следует из объяснения Власова К.А., данного им в протоколе об административном правонарушении, он вез клиентов и выпил пиво, как следует из показаний Власова К.А., данных им в судебном заседании, на момент задержания сотрудниками милиции, он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования.
Из материалов дела следует, что мировым судьей исследованы все собранные по делу доказательства, которым дана надлежащая оценка, и вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с требованиями и нормами КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, судьей не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района города Хабаровска Семиной Е.Г. от 13 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Власова Константина Анатольевича - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Т.В.Пакуленко