Дело№ 11
Решение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
СудьяИндустриальногорайонногосудаг. ХабаровскаХоменкоМ.П., рассмотревжалобуМешкованапостановлениеинспектораДПСполкаДПСГИБДДМОБУВДпог.Хабаровскуот ДД.ММ.ГГГГподелуобадминистративномправонарушении, предусмотренномч. 2 ст. 12.16 КоАПРФ,
Установил:
ПостановлениеминспектораДПСполкаДПСГИБДДМОБУВДпог.Хабаровскуот ДД.ММ.ГГГГМешковД.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлеченкадминистративнойответственностизасовершениеадминистративногоправонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.16 КоАПРФ, иемуназначенонаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмере 1500 рублей.
Изуказанногопостановленияследует, чтоМешковД.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут, управляяавтомобилемпоул. врайоне …., выполняялевыйповоротнаул. ….невыполнилтребованиедорожногознака 4.1.1 ПДД, чемнарушилп.1.3 ПДД.
ВжалобенапостановлениеМешковД.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минутонуправляяавтомобилем, двигалсясулицы…иневиделзнака. Полагаетчтознак 4.1.1. (движениепрямо), расположенвнарушениетребованийоста, внезонывидимостиводителя, выезжающегосул. ….направо. Ссылаясьнаизложенное, проситотменитьпостановление.
ВсудебномзаседанииМешковД.В. поддержалдоводыжалобы. Неотрицаяфакта управленияавтомобилемпоул.. . в 20 час 48 минутиповоротаналевонаул. … МешковД.В. указал, чтоприсовершенииуказанногоманевравтемноевремясутокиинтенсивногодвижениявобоихнаправлениях, он, знак 4.1.1. (движениепрямо), незаметил, посколькууказанныйзнакрасположенналевойсторонепроезжейчастидороги, настолбеипривыездесул.Каларашасправымповоротомненаходитсявполезренияводителя. Полагаетчтознак 4.1.1. установленвнарушениетребованийГостаРФГОСТР 52289-2004 "Техническиесредстваорганизациидорожногодвижения. Правилаприменениядорожныхзнаков, разметки, светофоров, дорожныхогражденийинаправляющихустройств". Ссылаясьнаизложенное, проситотменитьпостановлениеипрекратитьпроизводствоподелувсвязисотсутствиемвегодействияхсоставаправонарушения. Такжепроситсуд принятьвовнимание, чтоемуназначеномаксимальныйвиднаказанияпоинкриминируемойемустатьебезучетасмягчающихиотягчающихнаказаниеобстоятельств.Проверивматериалыдела, судприходиткследующему.
Всоответствиисост.12.16 ч.2 КоАПРФпредусмотренаадминистративнаяответственностизаповоротналевоилиразворотвнарушениитребований, предписанныхдорожнымизнакамиилиразметкойпроезжейчастидороги.
ВходерассмотренияжалобыМешковаД.В. судомустановлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут, МешковД.В., управляяавтомобилем поул. …, врайоне …, выполниллевыйповоротнаул … Наданномучасткедороги (отперекресткаул. … иул. … доперекресткаулиц…иул. ….) установлен дорожныйзнак 4.1.1 ПДД «движениепрямо», чтоподтверждаетсякакпротоколомобадминистративномправонарушении <адрес>, такисхемойрасположениятехническихсредстворганизациидорожногодвиженияпоул.. . врайонед. … и неотрицаетсяМешковымД.В..
Такимобразом, судсчитает, чтовинаМешковаД.В. всовершенииправонарушения, предусмотренногоч.2 ст. 12.16 КоАПРФ, полностьюподтверждаетсяматериаламидела.
Протоколсоставлен надлежащимлицомирассмотренсучастимМешковаД.В. наместесовершенияадминистративногоправонарушения.
СуднепринимаетвовниманиедоводыжалобыМешковаД.В. отом, чтознак 4.1.1. ненаходитсявполезренияводителя, выезжающегосправымповоротомсул. … наул. … посколькууказанныедоводыопровергаютсяраспечаткойфотографииданногоучасткаместности, предоставленнойМешковымД.В. входерассмотренияжалобы, приизучениикоторогоустановлено, чтосостороныул. … знак 4.1.1 «движениепрямо», установленныйналевойсторонеул. … врайоне…, просматривается.
ТакжесудомнепринимаютсядоводыМешковаД.В. онарушенииГостаРФГОСТР 52289-2004 "Техническиесредстваорганизациидорожногодвижения. Правилаприменениядорожныхзнаков, разметки, светофоров, дорожныхогражденийинаправляющихустройств", т.к. ониненашлисвоегоподтверждения.ВтожевремяпостановлениеинспектораДПСполкаДПСГИБДДМОБУВДпог.Хабаровскуот ДД.ММ.ГГГГ подлежитизменениюпоследующимоснованиям.
Исходяизположенийч. 2 ст. 4.1 КоАПРФприназначенииадминистративногонаказанияфизическомулицуучитываютсяхарактерсовершенногоимадминистративногоправонарушения, личностьвиновного, егоимущественноеположение, обстоятельства, смягчающиеадминистративнуюответственность.
Согласноч. 2 ст. 12.16 КоАПРФзауказанноеадминистративноеправонарушениепредусмотренонаказаниеввиденаложенияштрафавразмереотоднойтысячидооднойтысячипятьсотрублей.
Учитываяхарактерсовершенногоправонарушения, отсутствиеопасныхпоследствий, атакжеотсутствиесведенийосовершенииМешковымД.В. административногоправонарушенияповторно, принимаявовниманиеобстоятельства, указанныелицом, вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелу, считаюнеобходимымизменитьразмерназначенногонаказаниянаадминистративныйштрафвразмереоднойтысячирублей.
Всоответствиисп. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАПРФпорезультатамрассмотренияжалобынапостановлениеподелуобадминистративномправонарушениивыноситсярешениеобизменениипостановления, еслиприэтомнеусиливаетсяадминистративноенаказаниеилиинымобразомнеухудшаетсяположениелица, вотношениикотороговынесенопостановление.
Наоснованииизложенного, руководствуясьп. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАПРФ,
РЕШИЛ:
ПостановлениеинспектораДПСполкаДПСГИБДДМОБУВДпог.Хабаровскуот ДД.ММ.ГГГГподелуобадминистративномправонарушении, предусмотренномч. 2 ст. 12.16 КоАПРФ, вотношенииМешкова - изменить.
НазначитьМешковуадминистративноенаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмереоднойтысячирублей.
Решениевступаетвзаконнуюсилунемедленно.
Вступившеевзаконнуюсилурешениеможетбытьпересмотреновпорядке, предусмотренномст. 30.12 КоАПРФ.
Судья ХоменкоМ.П.