Дело № 12-76/2011
РЕШЕНИЕ
15 февраля 2011 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Зозина М.А., рассмотрев жалобу Широкова Евгения Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 25.01.2011 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Широкова Евгения Викторовича, 19.12.1980 г. рождения, уроженца с. Валдгейм Биробиджанского района ЕАО, проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. Аксенова-40, кв. 11, работающего водителем в такси,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 25.01.2011 г. Широков Е.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что Широков Е.В. 16.11.2010 г. в 22 часа 10 минут, управляя автомобилем «Тойота Виста» государственный регистрационный знак А 660 МХ 27, в районе дома 2 ул. Узловой г. Хабаровска, с признаками опьянения, в 23 часа 10 минут того же дня, являясь водителем транспортного средства, отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В жалобе Широков Е.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, как вынесенного с нарушениями норм материального и процессуального права. Мотивирует тем, что не управлял автомобилем, а управлял его знакомый Иванов. При составлении протокола отсутствовали понятые. Мировым судьей не исследован вопрос о законности требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.
В судебном заседании Широков Е.В. поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что он не управлял автомобилем, а управлял его знакомый Иванов. Допрошенные мировым судьей сотрудники ГИБДД дали ложные показания, пояснив, что он был в автомобиле один, а также не подтвердили, что Иванов ходил к нему домой за документами на машину, поскольку у него не было с собой документов. Допрошенный свидетель Акимов пояснил, что ничего не помнит, только расписался в протоколах. Он написал в протоколе об административном правонарушении о том, что, так как тест на алкоголь ничего не показал, дальнейшее мед. обследование счел ненужным. В связи со своим психологическим состоянием не указал о том, что он не управлял автомобилем. Сотрудники ГИБДД ему предложили дыхнуть в алкотектор, после чего обещали, что поедет дальше, поэтому он согласился на освидетельствование.
Выслушав объяснения Широкова Е.В., исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
Вина Широкова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена на основании тщательно исследованных мировым судьей и оцененных им в совокупности доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей. На основании данных доказательств мировой судья пришел к верному выводу о том, что 16 ноября 2010 года в 22 часа 10 минут Широков Е.В. управлял автомобилем «Тойота Виста» гос. рег. знак А 660 МХ 27, в районе дома 2 ул. Узловой г. Хабаровска с признаками опьянения; в 23 часа 10 минут того же дня в указанном месте, являясь водителем транспортного средства, отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела.
Все доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доводы Широкова Е.В. о нарушениях, допущенных при составлении протоколов, а также о том, что он не управлял транспортным средством, не принимаются, поскольку Широков Е.В. признает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наличие понятых установлено, также установлена законность требований сотрудников милиции о прохождении Широковым Е.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы Широкова Е.В. о том, что он не управлял транспортным средством, оценены мировым судьей, в совокупности с другими доказательствами мировой судья пришел к правильному выводу о том, что данные доводы опровергаются другими исследованными доказательствами.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ (Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 10 Правил, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в случаях: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Имелись предусмотренные законом основания для направления Широкова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: у него имелись признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и имелся отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требования сотрудников ГИБДД являлись обоснованными и законными.
Состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является формальным, и правонарушение считается оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность Широкова Е.В. в совершении данного правонарушения бесспорно установлена.
Процессуальных нарушений при составлении протоколов, не усматривается. Протоколы составлялись в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Все доказательства являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Широкова Е.В. в совершении административного правонарушения.
На основании изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 25.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Широкова Евгения Викторовича - оставить без изменения, а жалобу Широкова Е.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Зозина М.А.