Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Зозина М.А., рассмотрев жалобу Лескова Семена Николаевича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску лейтенанта милиции Нестерчук В.В. от 10.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Лескова Семена Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску Нестерчук В.В. от 10.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, Лесков С.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что он 10.12.2010 г. в 13 часов 46 минут в г. Хабаровске на ул. П.Л.Морозова-3 управлял автомобилем Н.Марч А 617 ВТ 27 со скоростью 88 км/час, превысил установленный скоростной режим на 28 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД.
В жалобе Лесков С.Н. ставит вопрос об отмене постановления, мотивируя тем, что правила дорожного движения не нарушал, соблюдал установленный скоростной режим, двигаясь со скоростью 55-58 км/ч.
В судебное заседание Лесков С.Н. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Заявление об отложении слушания дела от Лескова С.Н. не поступало. Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, считаю постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску Нестерчук В.В. от 10.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Лескова С.Н. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В пунктах 1 и 3 статьи 26.1 КоАП РФ указано, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КлАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В соответствии с положениями статьи ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Лесков С.Н. на 10.12.10 в 13.46 в г. Хабаровске управлял автомобилем Н.Марч А 617 ВТ 27 на ул. П.Морозова в районе дома 3, превысил скорость на 28 км/ч, чем нарушил п.п.10.1 ПДД РФ. «Радис» 3125.
Подобное описание события административного правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона. Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
То есть, п. 10.1 ПДД содержит обязанности водителя, а не устанавливает ограничение скорости. Административная ответственность за нарушение данного пункта ПДД РФ не предусмотрена КоАП РФ.
При составлении протокола Лесков С.Н. указал в своих объяснениях, что он с протоколом не согласен, ПДД не нарушал, соблюдал установленный режим 55-58 км/ч.
При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривается наказание за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В протоколе об административном правонарушении объективная сторона правонарушения не указана, не указано, с какой скоростью двигался автомобиль под управлением Лескова С.Н.
В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Лесков С.Н. управлял автомобилем Н.Марч А 617 ВТ 27 со скоростью 88 км/ч, превысив установленный скоростной режим на 28 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД.
При рассмотрении дела в постановлении об административном правонарушении инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску лейтенанта милиции Нестерчук В.В. указал, что Лесков С.Н., управлял автомобилем со скоростью 88 км/ч, превысил установленный скоростной режим на 28 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД. Данных сведений о скорости движения и о нарушении п.10.2 ПДД РФ протокол об административном правонарушении в отношении Лескова С.Н. не содержит. Других доказательств в деле не имеется.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения норм процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку установлены существенные нарушения процессуальных норм КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене.
Принимая во внимание, что истек срок давности привлечения Лескова С.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в настоящее время вопрос о наличии в его действиях вины решаться не может, согласно ст.ст. 4.5 и 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску Нестерчук В.В. от 10.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Лескова Семена Николаевича, - отменить.
Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Зозина М.А.