Дело № 12-61/2011
РЕШЕНИЕ
25 февраля 2011 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Зозина М.А., рассмотрев жалобу Брызжина Романа Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 19.01.2011 г. в отношении Брызжина Романа Николаевича, 15.01.1974 г. рождения, уроженца г. Казань республики Татарстан, проживающего по адресу: г. Хабаровск, пер. Дзержинского-20, кв. 117, работающего ЗАО «ЦЭС» г. Красноярск, представитель в г. Хабаровске,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 19 января 2011 года Брызжин Р.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение следующего правонарушения: 10.12.2010 г. в 16 часов 10 минут водитель Брызжин Р.Н. выехал на ул. Калараша с левым поворотом, продолжил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в районе дома 23 ул. Калараша, не выполнив требование дорожных знаков 5.7.1, 3.1 ПДД, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.
Брызжин Р.Н. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи. Не согласен с постановлением, считает его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Брызжин Р.Н. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что выезжая с ул. Королева на ул. Калараша повернул налево и поехал за маршрутным автобусом. Далее на ул. Космической имеется знак 5.11, он двигался за маршрутным автобусом по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств. Его нарушение должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключение случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
Выслушав объяснения Брызжина Р.Н., исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановление, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Вина Брызжина Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, полностью подтверждается материалами дела.
В месте выезда автомобиля под управлением Брызжина Р.Н. с ул. Королева на ул. Калараша с левым поворотом установлены дорожные знаки: Дорожный знак 5.7.1 - выезд на дорогу с односторонним движением, дорожный знак 3.1 - въезд запрещен. Водителем Брызжиным Р.Н. были нарушены требования, предписанные этими дорожными знаками, в результате чего он двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Доводы Брызжина Р.Н. о неверной квалификации его действий являются несостоятельными. Дорожный знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», на который ссылается Брызжин Р.Н., отсутствует как на схеме места совершения административного правонарушения, составленной при составлении протокола зам. Командира взвода полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску Новожиловым, с которой был согласен Брызжин Р.Н., так и на схеме расположения технических средств организации дорожного движения, предоставленной по ходатайству Брызжина Р.Н. по запросу судьи Управлением дорог и внешнего благоустройства Администрации г. Хабаровска.
Выводы мирового судьи о виновности Брызжина Р.Н. в совершении правонарушения основаны на полно и всесторонне исследованных доказательствах.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указание в установочной части постановления мирового судьи о невыполнении Брызжиным Р.Н. требования дорожного знака 7.1 признаю технической ошибкой, допущенной при изготовлении текста постановления, поскольку из текста постановления следует, что Брызжиным Р.Н. не выполнено требование дорожного знака 5.7.1.
Мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушений, влекущих отмену постановления.
На основании изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Брызжина Романа Николаевича, оставить без изменения, а жалобу Брызжина Р.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Зозина М.А.