Дело № 12-78/2011 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 февраля 2011 г. г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Пакуленко Т.В., рассмотрев материалы дела по жалобе Родионовой Татьяны Николаевнына определение инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Определением инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, административное производство в отношении Родионовой Т.Н. прекращено за отсутствием в ее деянии административного правонарушения.
В своей жалобе Родионова Т.Н. просит изменить определение инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, исключив указание на нарушение ею п.10.1 ПДД РФ,
В судебном заседании заявитель Родионова Т.Н., доводы, изложенные ею в жалобе, поддержала, и пояснила, что должностное лицо, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении нее, в своем определении указал, что ею был нарушен п.10.1 ПДД РФ. Указанное определение, в нарушение ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ не мотивировано. Просила отменить указанное определение.
Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу определение инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из содержания определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 23.12.2010 года в 15 часов 20 минут, водитель Родионова Т.Н., управляя автомобилем со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, на скользком участке дороги, неправильно выбрала скорость движения, допустила столкновение с автомобилем, чем нарушила п.10.1 КоАП РФ. Из содержания резолютивной части определении следует, что в отношении Родионовой Т.Н. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи, с отсутствием в ее деянии административного правонарушения.
Определение инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Родионовой Т.Н. содержит противоречивые сведения, и в нарушение ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ, не мотивировано, в связи с чем, полагаю необходимым его отменить, как не соответствующее требованиям закона.
Принимая во внимание, что установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения Родионовой Т.Н. к административной ответственности не истек, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению, на новое рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Родионовой Т.Н. удовлетворить.
Определение инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Родионовой Татьяны Николаевны, проживающей по адресу: <адрес>, отменить.
Возвратить материалы дела по жалобе Родионовой Татьяны Николаевнына определение инспектора дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на новое рассмотрение в ГИДД МОБ УВД по <адрес>.
На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Пакуленко