Дело № 12-59/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
21 февраля 2011 г. г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Щербакова И.Т., рассмотрев жалобу Гурьянова Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г.Хабаровска Карпенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гурьянова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>.кв.124, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Гурьянов А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.
В своей жалобе заявитель Гурьянов А.Ю. просит отменить постановление мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют обстоятельствам, происходившим в действительности.
В судебном заседании Гурьянов А.Ю. пояснил, что правонарушение он не совершал.
В указанный день он употреблял спиртное, поэтому автомобилем сам не управлял. Его знакомый ФИО4 попросил его проехать на автомобиле. О том, что водитель ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения он не знал, инспектору ФИО6 не говорил о том, что нет необходимости освидетельствовать водителя, так как его состояние опьянения очевидно.
Защитник Гряник Д.В. доводы жалобы поддержал. Он считает, что Гурьянов А.Ю. привлечен к административной ответственности незаконно, в действиях Гурьянова отсутствует событие административного правонарушения.
Свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Гурьянов А.Ю. разрешил ему на своем автомобиле доехать до гаража. Он не говорил Гурьянову А.Ю., что находится в состоянии опьянения. Они проехали несколько метров, после чего автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник предложил ему пройти медицинского освидетельствование, Гурьянов А.Ю. при этом ничего не пояснял.
Инспектор ФИО6 при рассмотрении жалобы в суде пояснил, что был остановлен автомобиль, водитель которого имел признаки опьянения. Рядом с водителем находился хозяин автомобиля, который при оформлении протоколов в отношении водителя ничего не пояснил. О том, что ему /Гурьянову/ было известно о опьянении водителя он не говорил.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене.
В соответствии с положениями ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица, в совершении этого правонарушения и только при установлении указанных обстоятельств виновному лицу может быть назначено наказание
В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу лица.
В представленных материалах не имеется доказательств того, что Гурьянов А.Ю. совершил административное правонарушение.
Как доказательство виновности Гурьянова А.Ю. мировой судья сослался на пояснения инспектора ФИО6 о том, что Гурьянову А.Ю. было известно о состоянии опьянения водителя ФИО4. При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи инспектор ФИО6 указанное обстоятельство не подтвердил.
Показания инспектора ФИО6 при рассмотрении жалобы согласуются с его объяснением, где отсутствуют сведения о том, что Гурьянову А. Ю. было известно о состоянии опьянения водителя.
Таким образом, пояснения инспектора ФИО6 имеют существенные противоречия относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию при привлечении лица к административной ответственности.
Таким образом, в материалах дела отсутствует неопровержимые и бесспорные доказательства совершения Гурьяновым административного правонарушения.
В соответствии с п.2ст.24.5 КоАП РФ, п.3ч.1ст.30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а постановление - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г.Хабаровска Карпенко от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гурьянова Александра Юрьевича отменить, жалобу удовлетворить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья И.Т.Щербакова