Дело № 12- 111/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
11 марта 2011 г. г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Щербакова И.Т., рассмотрев жалобу Черниговцева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Черниговцева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты> водителем
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черниговцев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
В жалобе Черниговцев А.С.. считает постановление незаконным, подлежащим отмене, так как он оплатил штраф позднее установленного срока в связи с тем, что у него на иждивении находится ребенок- инвалид.
В судебном заседании Черниговцев А.С. доводы жалобы поддержал, указав, что он не согласен с привлечением к административной ответственности, так как он не смог в установленный срок оплатить штраф по уважительной причине.
Проверив материалы дела, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № подлежащим отмене.
В соответствии с ч.2ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место, время совершения и событие административного правонарушения.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
Так в протоколе, при описании правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, отсутствуют данные о месте совершения правонарушения, а время совершения правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие виновного лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
Исходя из указанных норм закона, в постановлении должны быть указаны виновные действия лица, а в соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу лица.
В представленных материалах не имеется доказательств виновности Черниговского А.С. в совершении административного правонарушения, так как в протоколе отсутствуют полные сведения о месте совершения административного правонарушения, описание события правонарушения не соответствует содержанию статьи КоАП РФ, предусматривающую ответственности за правонарушение.
Таким образом, судьей установлено, что в действиях Черниговского А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с п.2производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20039">ст.24.5 КоАП РФ, п.3ч.1ст.30.7 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а постановление - отмене.
Руководствуясь ст.30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Черниговского Александра Сергеевича - отменить, жалобу удовлетворить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья И.Т.Щербакова