Административное дело № 12-63/2011
РЕШЕНИЕ
9 февраля 2011 года
г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Казачкова Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вражнова Василия Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вражнов В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством - автомобилем «Тойота-Кроун», государственный номер №, в состоянии опьянения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. в районе <адрес>.
В жалобе Казачков Д.А. ставит вопрос об отмене постановления в связи с отсутствием в действиях Вражнова В.В. признаков административного правонарушения.
В судебном заседании Казачков Д.А. поддержал доводы жалобы и пояснил, что в действиях Вражнова В.В. отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку при освидетельствовании Вражнова В.В. сотрудниками ГИБДД показания прибора алкотектора составили 0,061 мг/л, что по его мнению не является алкогольным опьянением.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
Вина Вражнова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - за управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), полностью подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения.
В протоколе об административном правонарушении от 10.10.2010 года указано, что 10.10.2010 года в 01 час. 20 мин. в районе дома 1 по ул. Синельникова г. Хабаровска Вражнов В.В. в состоянии опьянения управлял автомобилем «Тойота-Кроун», государственный номер №, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено наличие состояния опьянения у Вражнова В.В., с чем он согласился.
Доводы представителя Вражнова В.В. Казачкова Д.А. о том, что показания алкотектора нельзя признать состоянием алкогольного опьянения, выявленного у Вражнова В.В., не могут быть судом приняты во внимание, поскольку Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, независимо от концентрации наличия абсолютного этилового спирта в организме водителя.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции Вражнов В.В. не присутствовал, каких-либо новых обстоятельств, исключающих административную ответственность, суду не представил, в связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи не может быть признано незаконным и необоснованным.
Кроме того, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет, таким образом нахожу, что наказание Вражнову В.В. мировым судьей определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ.
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вражнова Василия Владимировича - оставить без изменения, а жалобу Казачкова Д.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном обжалование, опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов" target="blank" data-id="20777">ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: Беккер Т.Л.