Дело № 12-60/2011
РЕШЕНИЕ
17 февраля 2011 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Кадакаева Рената Загидулловича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кадакаева Рената Загидулловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кадакаев Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. в районе <адрес>
В жалобе Кадакаев Р.З. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Кадакаев Р.З. на своих доводах настаивал и пояснил, что он совершал поворот налево со стороны <адрес> в сторону <адрес> и действительно выехал на <адрес> на полосу встречного движения, так как потерял управление в результате гололеда. Умысла на совершение административного правонарушения у него не было.
Представитель заявителя ФИО3 поддержал доводы заявителя, просит отменить постановление мирового судьи, так как в действиях Кадакаева Р.З. отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, поскольку заявитель выехал на полосу встречного движения ни в результате своих умышленных действий, а не справившись с управлением автомобиля из-за неправильного выбора им скорости движения в результате возникших сложных погодных условий - гололеда.
Допрошенные в судебном заседании сотрудники ГИБДД ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что Кадакаев Р.З. совершал поворот налево со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при этом он выехал на <адрес> на полосу встречного движения, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения. На дороге действительно был гололед и снежный накат.
Потерпевший ФИО6 подтвердил, что Кадакаев Р.З. в результате гололеда и неправильно выбранной им скорости движения не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с его автомобилем.
Свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он находился на автобусной остановке «Краевой цирк» и видел как со стороны <адрес> в сторону <адрес> повернул автомобиль «Тойота Креста», при этом автомобиль занесло и он выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «Тойота Калдина». Считает, что причинами ДТП послужили сложные погодные условия - гололед на дороге, а так же водитель «Тойота Креста» неправильно выбрал скорость движения, выполняя маневр поворот налево.
Выслушав заявителя, его законного представителя, потерпевшего, сотрудников ГИБДД, свидетеля, исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кадакаева Р.З. подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В пунктах 1 и 3 ст.26.1 КоАП РФ указано, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
Как установлено в судебном заседании, Кадакаев Р.З. выехал на полосу встречного движения ни в результате своих умышленных действий, а не справившись с управлением автомобиля из-за неправильного выбора им скорости движения в связи с возникшими сложными погодными условиями - гололедом. Суд пришел к выводу, что своими действиями Кадакаев Р.З. допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения.
Таким образом, виновность Кадакаева Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании.
В соответствии с п.2 производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20039">ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кадакаева Рената Загидулловича - отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: Беккер Т.Л.