нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций



Дело № 12-79/2011

Решение

18 февраля 2011 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Беккер Т.Л., рассмотрев жалобу Голощаповой Нины Ивановны на постановление и.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 КоАП РФ, в отношении Голощаповой Нины Ивановны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор МОУ <адрес> № Голощапова Н.И. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4.000 руб. по ст.15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.

Согласно указанному постановлению при осуществлении проверки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. МОУ <адрес> № по вопросу полноты оприходования выручки, полученной с применением бланков строгой отчетности, в кассу предприятия и соблюдения Порядка ведения кассовых операций в РФ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. МОУ <адрес> № своевременно не оприходовало наличные денежные средства, а так же в нарушение п.6 Порядка ведения кассовых операций систематически осуществляет накопление сверх лимитных денежных средств в кассе предприятия: ДД.ММ.ГГГГ. - 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 2200 руб..

В жалобе на постановление Голощапова Н.И. ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что правонарушение, за которое она привлечена к административной ответственности, является малозначительным.

В судебное заседание Голощапова Н.И. не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления и.о.начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Голощаповой Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 КоАП РФ, - нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, - полностью подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в кассу МОУ <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ. оприходована выручка в сумме 14100 рублей. Данную сумму составляют суммы выручки за: ДД.ММ.ГГГГ. - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 1600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 2400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 1200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 2200 рублей. Оприходование выручки в кассу организации не в день фактического поступления наличных денежных средств, а в последующие дни является нарушением Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного Решением Совета директоров Банка России ДД.ММ.ГГГГ. №. Накопление ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. выручки сверх установленного лимита так же является нарушением Порядка ведения кассовых операций в РФ. Факт выявленных нарушений подтверждается: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №, кассой за ДД.ММ.ГГГГ. (приложение № к акту), объяснительной директора МОУ <адрес> № Голощаповой Н.И..

При таких обстоятельствах доводы Голощаповой Н.И. о том, что выявленные нарушения являются малозначительными судом не могут быть приняты во внимание, а потому постановление руководителя налогового органа нахожу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 КоАП РФ, в отношении Голощаповой Нины Ивановны, - оставить без изменения, а жалобу Голощаповой Н.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Беккер Т.Л.