Дело № 12-96 /2011
РЕШЕНИЕ
«14» марта 2011 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А.,
рассмотрев жалобу Кобзарева Николая Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кобзарева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> и края, проживающего по адресу: Хабаровск, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Кобзарев Н.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за управление транспортным средством автомобилем <данные изъяты> № регион 21.10. 2010 года в 22 часа 55 мин в районе 13 км а\д М-60, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований п.2.7 ПДД.
В жалобе Кобзарев Н.Н. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь на тот факт, что в нарушении требований освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения" target="blank" data-id="20307">ст.27.12 ч.2 КоАП РФ при отстранении его от управления транспортным средством и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали понятые. Кроме того, считает, что у сотрудников ГИБДД не было оснований проводить его освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он был трезв. Он продолжительное время страдает сердечнососудистым заболеванием и проходит лечение у врача кардиолога, о чем в материалах дела имеется документы. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле ехал из <адрес> им Лазо домой в г. Хабаровск, вместе с ним ехал его сосед ФИО2 Он был трезв и алкоголя не употреблял. Еще в <адрес> ему стало плохо, и он принял валокордин, который постоянно находится при нем. Остаться ночевать в <адрес>, ни оставить там свой автомобиль или передать управление транспортным средством другому лицу, он не мог, т.к. утром ему необходимо было выйти на работу. В связи с тем, что боли в районе сердца у него не проходили, он в <адрес> остановился, выпил лекарство, постоял немного и вновь поехал в г. Хабаровск. В районе 13 км он был остановлен сотрудниками ГИБДД и при подаче документов в окно автомобиля сотрудник ГИБДД почувствовал запах лекарства и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он не стал отказываться от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку не пил спиртного и принятие им ранее лекарственного средства повлияло на результат освидетельствования. Считает, что его несправедливо обвинили в совершении нарушения предусмотренного п. 2.7 ПДД. Не отрицает факта того, что управлял транспортным средством в болезненном состоянии. В нарушении требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено без его участия, хотя он ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его участием. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что он был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела по существу. В материалах административного дела имеются его ходатайства об отложении слушания дела, поскольку он был болен. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен скорой помощью и госпитализирован в ГШУЗ «ККБ-2», где проходил стационарное лечение, и ввиду плохого состояния здоровья не смог принять участие в судебном заседании, направить ходатайство об отложении слушания дела, он также не мог. Кроме того, судом не мотивирован факт необходимости рассмотрения материалом административного дела в его отсутствии. Таким образом, он был лишен возможности высказать свое мнение, защитить свои права предоставленные ему действующим законодательством. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска.
В судебном заседании Кобзарев Н.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и пояснил суду, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возвращался из <адрес> им. Лазо домой в <адрес>. Находясь еще в селе, ему было плохо с сердцем, он страдает прогрессирующей стенокардией, постинфарктным кардиосклерозом. Для того чтобы снять боли в сердце, он принял валокордин. Остаться ночевать в <адрес> им. Лазо он не мог, поскольку ему утром необходимо было на работу. Домой он поехал вместе со ФИО2, который видел, что он употреблял ранее валокордин, а спиртного не пил. Кроме того, они останавливались в <адрес>, где ему стало плохо, и он вновь принял лекарственное средство валокордин. Никакого спиртного он не употребляет. В районе 13 км он был остановлен сотрудниками ГИБДД и при подаче документов в окно автомобиля сотрудник ГИБДД почувствовал запах лекарства и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он не стал отказываться от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку не пил спиртного и принятие им ранее лекарственного средства повлияло на результат освидетельствования. Считает, что его несправедливо обвинили в совершении нарушения предусмотренного п. 2.7 ПДД. Он объяснял сотрудникам ГИБДД, что он страдает сердечным заболевание, однако они слушать его не стали. По данному поводу он писал жалобу на сотрудников ГИБДД. При его освидетельствовании на состояние опьянения, понятые, не присутствовали. После составления протокола ему сказали подписать протокол о своем согласии в акте и внести запись в графе «объяснения лица». Он поинтересовался у сотрудника ГИБДД, что ему писать, инспектор ГИБДД сказал, чтобы он написал, согласен и его отпустят, что он и сделал. Считает, что на него было оказано психологическое давление со стороны сотрудников ГИБДД. После его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он не передавал управление транспортным средством никому, сам на своем автомобиле доехал до своего дома. Мировой судья, рассмотрел материалы административного дела в его отсутствии, чем лишил его права на судебную защиту, он ходатайствовал о рассмотрении материалом административного дела с его участием, но принять участие в судебном заседании не смог, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в ГУЗ «ККБ-2». Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска, поскольку дело рассмотрено неполно.
Представитель Кобзарева Н.Н. адвокат Бандурко Г.Е. поддержала доводы Кобзарева Н.Н. и пояснила суду, что при вынесении постановления мировой судья судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска рассмотрел материалы административного дела неполно, и в нарушении требований ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по административному делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В связи с чем, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска в отношении Кобзарева Н.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а производство по делу прекратить.
Свидетель ФИО2 пояснил суду, что состоит с Кобзаревым Н.Н. в дружеских отношениях. У него, как и Кобзарева Н.Н. в <адрес> им. Лазо есть дом. ДД.ММ.ГГГГ он видел, что Кобзарев Н.Н. находится в своем доме, он пришел к нему и спросил, когда тот поедет в <адрес>. Последний ему пояснил, что у него болит сердце, он немного отлежится и поедет в <адрес>. Он видел, как Кобзарев Н.Н. принимал лекарственные средства в виде капель. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Кобзаревым Н.Н. выехали из <адрес> им. Лазо, ехали тихо, так как последний плохо себя чувствовал. Остановились в <адрес>, где Кобзарев Н.Н. принял лекарственное средство в виде капель, т.к. все время жаловался на боли в сердце. В районе 13 км их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, когда Кобзарев Н.Н. подал сотруднику ГИБДД документы через окно, сотрудник ГИБДД почуял запах лекарств и спросил у Кобзарева Н.Н., пил ли он спиртосодержащее лекарство, последний пояснил, что страдает сердечным заболеванием, что ему плохо, и он принял лекарственные средства. Сотрудник ГИБДД предложи Кобзареву Н.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянении, что последний и сделал, при освидетельствовании Кобзарева Н.Н. никаких рядом лиц он не видел, были только сотрудники ГИБДД и Кобзарев Н.Н..
Выслушав Кобзарева Н.Н., его представителя адвоката Бандурко Г.Е., свидетеля ФИО2 исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска подлежит отмене по следующим основаниям:
Основывая свой вывод о виновности Кобзарева Н.Н.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья сослался на следующие доказательства:
Акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Кобзарева н.Н. установлено состояние опьянения;
Протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кобзарева Н.Н.
Протокол 27 Х № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кобзарева Н.Н.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что Кобзарев Н.Н. не был надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела имеется заявление ходатайство адвоката Бандурко Г.Е. с просьбой слушание дела отложить, поскольку Кобзарев Н.Н. находится на стационарном лечении в ККБ-2, с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.37, 38,38а). сведений о направлении повесток Кобзареву Н.Н. на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела, таким образом, правонарушитель Кобзарев Н.Н. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения материалом дела в мировом суде.
Кроме того, правонарушитель Кобзарев Н.Н. представила суд справку о нахождении на стационарном лечении в ККБ-2 и больничный лист (ксерокопия которого была приобщена к материалам дела), что свидетельствует об уважительной причине невозможности отправления ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.1 и 3 ст. 26.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кобзарева Николая Николаевича - отменить, производство по делу прекратить, за недоказанностью.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Г.А. Николаева