Дело № 12-131/2011
Решение
24 марта 2011года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Письменная В.А., рассмотрев жалобу Белогрудова Дмитрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района города Хабаровска от 02.02.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Белогрудова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района города Хабаровска от 02.02.2011года Белогрудов Д.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения автомобилем, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в районе <адрес>
В жалобе Белогрудов Д.С. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрении административного дела в отношении него мировым судьей. В рассмотрении дела об административном правонарушении он участия не принимал, копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель Белогрудов Д.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что не отрицает тот факт, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении. При этом он сообщил, что проживает в общежитии по адресу: <адрес> ком.<адрес>. Однако повестки с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на его адрес не приходили. Как стало ему известно позднее, сотрудниками ДПС были внесены изменения в протокол, а именно, его адрес был исправлен на <адрес> без указания литера «б». Таким образом, он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей.
Представитель заявителя - Цимбаревич О.Э. доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал, пояснив при этом, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Белогрудова. Кроме того, судебные извещения направлялись на другой адрес. При таких обстоятельствах нарушено право заявителя на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении. Просит постановление мирового судьи отменить по указанным основаниям.
Допрошенные в судебном заседании ИДПС ФИО4 и ФИО5 пояснили, что обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении Белогрудова помнят плохо, поскольку прошло много времени. Сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, они вносили в протокол с его слов. В связи с чем были внесены изменения в протокол об административном правонарушении в настоящее время сказать затрудняются. Возможно данные изменения были внесены уже в батальоне, поскольку печать, которой заверены изменения, хранится именно там.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района города Хабаровска от 02.02.2011 года Белогрудов Д.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Как следует из указанного постановления Белогрудов Д.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно п. 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей было направлено Белогрудову Д.С. по адресу: <адрес> ком.<адрес>.
Как видно из протокола об административном правонарушении первоначально адрес Белогрудова был указан <адрес>, однако последствие были внесены изменения на <адрес> без указания литера «б». Данное обстоятельство подтверждает доводы, изложенные Белогрудовым Д.С. в части того, что он сообщил сотруднику ДПС свое фактическое место жительства. Как следует из копии паспорта, Белогрудов зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес>.
Поскольку в нарушение ч.1 ст.25.1 КоАП РФ Белогрудов Д.С. был лишен возможности реализовать свое право на защиту, постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района города Хабаровска от 02.02.2011 года подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Хабаровска от 02.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Белогрудова Дмитрия Сергеевича- отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.
Судья Письменная В.А.