Дело № 12-74/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 марта 2011 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Пакуленко Т.В., рассмотрев жалобу Новичихина Виктора Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Новичихин В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым, он признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, один год девять месяцев.
Новичихин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем, в материалах дела имеется уведомление о вручении ему судебной повестки, с ходатайством об отложении дела, не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя на основании ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель по доверенности ФИО3 отказалась от участия в судебном заседании, о чем, в материалах дела имеется ее заявление
В жалобе Новичихин В.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производство по делу, поскольку, правонарушения он не совершал, мировым судьей незаконно было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание понятых, порядок освидетельствования был нарушен.
Судья, изучив материалы дела, рассмотрев жалобу Новичихина В.В. на постановление судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по существу, находит ее необоснованной, и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует, из материалов дела, постановлением судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новичихин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Вывод о наличии в действиях Новичихина В.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьей верно, что подтверждается имеющимися в деле материалами.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> ФИО5 13.12..2010 года в 01 час в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «Х. Одиссей» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Из объяснения Новичихина В.В. следует, что он перегонял автомобиль со стоянки в гараж.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Новичихин В.В. отстранен от управления транспортным средством, в связи, с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и бумажному носителю, с записью результатов исследования, у Новичихина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Новичихин В.В. был согласен.
Из акта освидетельствования следует, что он составлен в соответствии с законом, в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями, а также, подписью самого лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с чем, доводы заявителя о том, что понятых при составлении административного материала не было, судьей не могут быть приняты во внимание.
Протоколы соответствуют требованиям освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения" target="blank" data-id="20307">ст. 27.12 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения, при их составлении, от Новичихина В.В. замечаний не поступило.
Из объяснения инспектора ДПС полка ГИБДД МОБ УВД по <адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у водителя Новичихина В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, судья не может согласиться с доводами заявителя о том, что правонарушения он не совершал, поскольку, они опровергаются указанными выше доказательствами, и расценивает их как позицию защиты, не противоречащую Конституции РФ.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы Новичихина В.В. о том, что мировой судья незаконно отказал в ходатайстве о вызове понятых.
По смыслу ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание понятых. В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено алкогольное опьянение у Новичихина В.В. С результатами освидетельствования Новичихин В.В. согласился. Согласно ч.2 ст. 257 КоАП РФ, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, следует, что при совершении указанных процессуальных действий присутствовали понятые, о чем свидетельствуют их подписи, и из объяснения Новичихина В.В., зафиксированного в протоколе об административном правонарушении, следует, что правонарушитель не отрицал факт управления автомобилем в состоянии опьянения. В материалах дела имелись документы, достаточные для его рассмотрения по существу, в связи с чем, суд не может согласиться с доводами представителей о том, что мировым судьей были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ.
Таким образом, из материалов дела следует, что мировым судьей исследованы все собранные по делу доказательства, которым дана надлежащая оценка, и вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с требованиями и нормами КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, судьей не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год девять месяцев, в отношении Новичихина Виктора Вячеславовича - оставить без изменения, а его жалобу, без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов" target="blank" data-id="20777">ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Т.В. Пакуленко