Дело № 12-97/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
22 марта 2011 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Щербакова И.Т.,
рассмотрев жалобу Амбросий Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Амбросий Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, проживающего в <адрес> край, <адрес>3/4/,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Амбросий Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.
Амбросий Д.В. в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что было нарушено его право на рассмотрение дела по месту жительства.
При рассмотрении дела в суде ДД.ММ.ГГГГ защитник Хмелек В.А. доводы жалобы поддержал, так как мировым судьей было нарушено право на рассмотрение дела судом, к подведомственности которого оно относится, в настоящее судебное заседание не явился, направив СМС, в котором просит расмотреть жалобу без его участия.
Амбросий Д.В. в суд не явился ДД.ММ.ГГГГ, 9 и ДД.ММ.ГГГГ.
Судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия Амбросий Д.В. и его защитника Хмелек В.А..
Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Вина Амбросий Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящимся в состоянии опьянения, полностью подтверждается материалами дела.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении, Амбросий Д.В. передал управление транспортом лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в котором собственноручно указал, что выпил, передал право управления.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении, Фитисова, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем.
Из акта освидетельствования следует, что у Фитисовой установлено состояние алкогольного опьянения, имеется запись, выполненная Фитисовой, о том, что она согласна с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
У суда нет оснований не доверять сделанным записям.
Нарушений при составлении указанных выше протоколов, судья не усматривает.
Из п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что основанием отмены постановления мирового судьи являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Мировым судьей дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, вывод судьи основан на исследованных доказательствах, все доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Из представленных в суд материалов следует, что Амбросий Д.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с ходатайством о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства- в <адрес>.
Определением мирового судьи в удовлетворении ходатайства было отказано, так как не были представлены доказательства, подтверждающие факт проживания Амбросий Д.В. в другой местности.
Доводы Амбросий Д.В. о том, что он передал судье копию документа, подтверждающего регистрацию в <адрес>, материалами дела не подтверждены, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Амбросий Д.В. ходатайство о передаче дела на рассмотрение судье по месту его проживания не представлял.
Согласно представленным в суд материалам, Амбросий Д.В. имеет место проживания в <адрес>, этот факт подтвержден записями в протоколах, составленных в отношении Абросий Д.В., кроме того. согласно уведомления/л.д. 10/, по этому адресу мировым судьей была направлена судебная повестка, которая была получена лично Амбросий Д.В.
Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении относится к компетенции мирового судьи судебного участка №.
Исследованными доказательствами объективно установлено, что Амбросий Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Мировым судьей обосновано установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность- повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Амбросий Д.В. в сентябре 2010 году привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Цыганковой Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Амбросий Дмитрия Викторовича оставить без изменения - жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья И.Т.Щербакова