Дело № 12- 85/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
29 марта 2011 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Щербакова И.Т.,
рассмотрев жалобу Попова Владимира Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> «В»-53.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> ФИО3 Попов В.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
В своей жалобе заявитель просит отменить постановление, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебное заседание Попов В.А.пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут он управлял автомобилем, при этом был пристегнут ремнем безопасности. Инспектор остановил его автомобиль, для проверки документов, после этого объявил, что он не пристегнут ремнем и не имея оснований, составил протокол. Инспектором он был остановлен вне стационарного поста в темное время суток, на нем был одет темный пуховик, совпадающий по цвету с лентой ремня безопасности, поэтому инспектор не мог видеть пристегнут ли он ремнем безопасности.
Инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что он не помнит, при каких обстоятельствах было вынесено постановление о привлечении Попова В.А. к административной ответственности, поэтому пояснить что- либо по факту совершения правонарушения он не может.
Проверив материалы дела, считаю постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Попова В.А. подлежащим отмене.
Исходя из положений ч.1ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с положениями ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица, в совершении этого правонарушения и только при установлении указанных обстоятельств виновному лицу может быть назначено наказание.
В соответствии с требованиями ст.2.1, ст.3.1,т.3.2 КоАП РФ, административное наказание применяется за совершение административных правонарушений, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица.
В представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающих сам факт совершения правонарушения.
При рассмотрении дела старший инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> ФИО3 установил виновность Попова В.А., ссылаясь на такие доказательства, как протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ФИО4.
Указанный документ не может быть признан как бесспорным доказательством виновности Попова В.А., так как другими доказательствами факт совершения правонарушения не подтвержден.
Старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление, но не было взято во внимание объяснение Попова В.А., где тот указал, что не согласен с предъявленным обвинением, во время движения он был пристегнут ремнем безопасности и отстегнул ремень, чтобы достать документы.
В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу лица.
Таким образом, при рассмотрении жалобы в суде установлено, что отсутствуют доказательства совершения Поповым В.А. административного правонарушения.
В соответствии с п.3ч.1ст.30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а постановление - отмене.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Попова В.А.состава административного правонарушения, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> ФИО3 <адрес> от 2 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова Владимира Александровича отменить, жалобу удовлетворить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Т.Щербакова