Дело № 12-108/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
21 марта 2011 г. г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Щербакова И.Т.,
рассмотрев жалобу Дианова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска Брязгуновой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дианова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, пер. Дзержинского, <адрес>,кв. №, работающего в <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска от 11 февраля 2011 года Дианов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В своей жалобе Дианов А.С. просит отменить постановление мирового судьи, так как правонарушение он не совершал, водителем автомобиля он не являлся. При составлении протоколов понятые не присутствовали, мировой судья не удовлетворил его ходатайство о вызове понятых, критически подошел к показаниям свидетеля Дианова Ю.С. и необоснованно взял за основу показания сотрудников ГИБДД.
В судебном заседании Дианов А.С. доводы жалобы поддержал и пояснил, что правонарушение он не совершал. Он не согласен с привлечением к административной ответственности, так как правила дорожного движения не нарушал, автомобилем не управлял.
Защитник Юшенко П.И. доводы жалобы поддержал, считает, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства совершения Диановым А.С. административного правонарушения
Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, считаю постановление мирового судьи законным, не подлежащим отмене.
Инспектор ФИО4 пояснил, что при патрулировании района был установлен автомобиль, выезжавший в сторону <адрес>. Водителем автомобиля был Дианов А.С. Подъехав к автомобилю он увидел, что пассажир употребляет пиво. При проверке документов у водителя Дианова А.С. было выявлено, что у него имеются признаки опьянения. Были приглашены понятые. в присутствии которых водитель отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Инспектор ФИО5 пояснил, что он двигался в патрульном автомобиле, когда был замечен автомобиль под управлением Дианова А.С., который остановился в парковочном кармане. Когда патрульный автомобиль подъехал к машине, то он хорошо рассмотрел водителя и уверен, что за рулем был именно Дианов, в отношении которого были составлены протоколы, при этом присутствовали понятые.
Свидетель ФИО6 пояснил, что его пригласили сотрудники ДПС поставить подписи в протоколах, так как водитель Дианов находился в состоянии опьянения. Он увидел, что водитель действительно находится в состоянии опьянения, поэтому подписал все протоколы. Подписывал ли он чек- он не помнит, и не уверен, имеется ли в чеке его подпись.
Свидетель Дианов Ю.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГт года он находился вместе со своим братом Диановым А.С., они употребляли алкоголь. В вечернее время позвонила супруга брата и сообщила, что у нее спустило колесо. Дианов А.С. сказал ей оставить машину возле магазина «<данные изъяты>». Когда супруга пришла домой, он и Дианов А.С. пошли менять колесо. Они сидели в машине и употребляли пиво, когда к ним подъехали сотрудники ГИБДД. У брата изъяли водительское удостоверение.
Вина Дианова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью подтверждается материалами дела.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Дианов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Дианов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, у Дианова А.С. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение, несоответствующее обстановке.
Суд признает требования сотрудников милиции законными и обоснованными, так как имелось достаточно признаков, дающих сотрудникам милиции законные основания для предъявления требования о направлении данного лица на медицинское освидетельствование, сам Дианов А.С. состояние алкогольного опьянения не отрицает.
В настоящем судебном заседании Дианов А.С. не привел веских доводов, свидетельствующих о его невиновности.
Доводы Дианова А.С. о том, что он не управлял автомобилем, судьей не принимаются, так как объективными данными этот факт не подтвержден. У судьи нет оснований не доверять пояснению инспекторов ФИО10 и ФИО5, утверждавших, что именно Дианов управлял автомобилем во время движения в сторону <адрес>.
Исследованными доказательствами объективно установлено, что Дианов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, Дианов А.С. законно и обоснованно привлечен к установленной законом ответственности, мировой судья рассмотрел дело полно, объективно и всесторонне.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска Брязгуновой Т.В. от 11 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дианова Александра Сергеевича оставить без изменения - жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья И.Т.Щербакова