Дело № 12-171/2011
Р Е Ш Е Н И Е
15 апреля 2011 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев протест <адрес> транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Прайд-ДВ» расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Прайд-ДВ» прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения
В протесте прокурор просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за истечением срока давности, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, так как в нарушение требований ст. 25.11 КоАП РФ прокурор не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.
В судебное заседание прокурор не явился. О времени и месте рассмотрения материалов уведомлен. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие прокурора.
Изучив материалы дела, доводы протеста, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденном по инициативе прокурора.
Из материалов следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Прайд-ДВ» возбуждено <адрес> транспортным прокурором.
В представленных материалах каких-либо данных, свидетельствующих об уведомлении прокурора о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Прайд-ДВ», не содержится.
Таким образом, мировой судья на момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ не владел информацией о надлежащем уведомлении прокурора, возбудившего дело об административном правонарушении, о времени и месте его рассмотрения.
Рассмотрение дела без участия прокурора и при отсутствии сведений о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, признаю как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, является основанием отмены постановления мирового судьи.
Учитывая, что на момент рассмотрения протеста прокурора трехмесячный срок давности привлечения ООО «Прайд-ДВ» к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, истек, производство по делу об административном правонарушении, в силу ст. 30.7 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Прайд-ДВ» отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов" target="blank" data-id="20777">ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья О.К. Матулина