Дело № 12-181/2011
Р Е Ш Е Н И Е
04 мая 2011 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Матулина О.К., рассмотрев жалобу Захарова Михаила Валерьевича на постановление инспектора группы производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа по ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Захарова Михаила Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГЗахаров М.В. привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей за нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения, выразившегося в проезде ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 25 минут по <адрес> автомобиля «Субару Легаси» под управлением Захарова М.В. регулируемого пешеходного перехода на запрещающий красный сигнал светофора.
В жалобе Захаров М.В. просит об отмене постановления, поскольку ПДД РФ не нарушал, так как проехал пешеходный переход на разрешающий зеленый сигнал светофора, о чем может подтвердить свидетель, находившийся в его автомобиле. Кроме того когда он осуществлял движение по <адрес> каких-либо машин службы ДПС ГИБДД не было. После отмены постановления о привлечении его к административной ответсвенности нового разбирательства не было. Доводы его не проверялись, свидетель не опрашивался. Он был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и заявить ходатайства, так как в назначенное время без разбирательства ему сразу же выдали копию постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 700 рублей.
В судебном заседании Захаров М.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Свидетель ФИО5 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, он был в составе экипажа ДПС ГИБДД совместно с ФИО9. За время несения службы было зафиксировано, что водитель, управляя автомобилем, по <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора. Автомобиль был остановлен другим экипажем ДПС ГИБДД. При составлении протокола водитель был не согласен с правонарушением. При этом в автомобиле находился пассажир девушка.
Свидетель ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов она вместе с Захаровым, который управлял автомобилем «Субару Легаси» ехала по ул.<адрес>. Каких-либо машин, в том числе службы ДПС ГИБДД, не было. Она и Захаров проехали пешеходный переход на зеленый сигнал светофора. После чего автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые пояснили, что Захаров проехал на красный сигнал светофора, и это было зафиксировано другими сотрудниками. В связи с тем, что Захаров ПДД РФ не нарушал, они стали звонить в службы доверия ГИБДД, но не дозвонились. После чего Захарову М.В. отдали документы и они уехали.
Проверив материалы дела, выслушав доводы ФИО7, считаю, постановление подлежащим отмене.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ч. 1,2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в сооответсвии с КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно документа, удостоверяющего личность Захаров Михаил Валерьевич рожден ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Постановление о назначении административного наказания в виде штрафа вынесено инспектора группы производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску ФИО4. При этом данных о том, что в указанное в извещении прикрепленном к протоколу об административном правонарушении время и месте проводилось разбирательство, по результатам которого вынесено постановление о привлечении Захарова Михаила Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеется. При таких обстоятельствах, следует, что в нарушение требований ст. 29.7 КоАП РФ личность лица, привлекаемого к административной ответственности, инспектором, не проверялась и не устанавливалась, что подтверждает доводы Захарова М.В..
Рассмотрение дела без участия Захарова М.В. является нарушением порядка привлечения лица к административной ответственности, которое признается существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как лишило Захарова М.В. возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и устранить имеющиеся в протоколе об административном правонарушении недостатки.
При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения процессуальных требований кодекса об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора группы производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Хабаровску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа по ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Захарова Михаила Валерьевичаотменить.
Производство по делу прекратить.
На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.К. Матулина