Дело № 12-199/2011
Решение
10 мая 2011 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Пакуленко Т.В., рассмотрев жалобу Сохина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сохина А.В.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ года Сохин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок пять месяцев, за управление транспортным средством, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, при обгоне транспортного средства, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
В жалобе Сохин А.В. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, без надлежащего уведомления, задолго до истечения срока привлечения к административной ответственности, во время отсутствия его в г. Хабаровске.
В судебном заседании Сохин А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что был остановлен сотрудником ГИБДД во время и при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. На полосу встречного движения он не выезжал, поскольку, разметка на дороге была покрыта снегом. Схему сотрудник милиции составлял в его присутствии, с которой он был не согласен, о чем, сделал отметку, понятые при составлении схемы отсутствовали, о чем, свидетельствуют отсутствие их анкетных данных и подписей. Сведения, содержащиеся в схеме, не соответствуют действительности, поскольку, на ней не отражено расположение полосы, предназначенной для встречного движения. Мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, задолго до истечения срока привлечения к административной ответственности, во время отсутствия его в г. Хабаровске. Документов, подтверждающих отсутствие его в г. Хабаровске, суду представить не смог. В материалах дела нет сведений о надлежащем уведомлении.
Представитель по доверенности Белова Л.А., поддержала доводы заявителя, считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, поскольку, доказательств виновности Сохина А.В. судом не добыто. Мировой судья не опросил сотрудника милиции, составившего административный материал, не проверил достоверность, имеющейся в материалах дела схемы, путем запроса в Управление дорог и внешнего благоустройства г. Хабаровска. В связи с чем, административное производство в отношении Сохина А.В. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,по существу, находит ее обоснованной, и подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления прав на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями статьи ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 26.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В постановлении по делу об административном правонарушении, также как, и в материалах административного дела, не содержится доказательств того, что Сохин А.В. управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, при обгоне транспортного средства.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Сохин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомобилем в районе ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, по дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, при обгоне транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В материалах дела имеется схема, на которой отсутствуют сведения о понятых и их подписи, а также, отсутствуют сведения о наличии дома <адрес>, указанном в протоколе об административном правонарушении. Из содержания указанной схемы следует, что Сохин А.В. с ней не согласен.
Согласно сообщению Управления дорог и внешнего благоустройства г. <адрес>, по ул. <адрес> от ул. <адрес> до <адрес>, дома № № не существует, следовательно, сведения, содержащиеся в схеме, а также, в протоколе об административном правонарушении, противоречивы, и не соответствуют действительности. Заявитель Сохин А.В. утверждает, что не нарушал правил дорожного движения.
Таким образом, в предоставленных материалах по делу об административном правонарушении, нет сведений, подтверждающих факт совершения Сохиным А.В. административного правонарушения, следовательно, последующие действия сотрудника милиции, в том числе, составление им протокола об административном правонарушении, суд, не может признать законными и обоснованными.
Мировым судьей не исследованы в полном объеме обстоятельства совершенного административного правонарушения, не проверены доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, судья приходит к выводу, что вина Сохина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 УК РФ не доказана.
В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Сохина А.В., подлежит отмене, а производство по делу
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Индустриального района г. Хабаровска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сохина А.В., отменить, жалобу удовлетворить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Т.В.Пакуленко