Административное дело №
РЕШЕНИЕ
« 10» мая 2011 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А.,
рассмотрев жалобу Тимченко Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тимченко Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, работающего <данные изъяты> - <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> А <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Тимченко В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год десять месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут в районе <адрес> в <адрес>, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Тимченко В.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, ссылаясь на тот факт, вина его, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.04. 2011 года и производство по делу прекратить.
В судебном заседание заявитель Тимченко В.А. доводы, изложенные в жалобе, не поддержал, отказался от ранее заявленного ходатайства о вызове в судебное заседание понятых, свидетеля ФИО5. Вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Тимченко В.А. признал полностью, ходатайствовал перед судом о снижении размера назначенного административного наказания мировым судьей.
Исследовав представленные суду материалы об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделал вывод о совершении Тимченко В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Виновность Тимченко В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена на основе всех доказательствах имеющихся в материалах дела, в том числе:
Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тимченко В.А.- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут управлял автомобилем «<данные изъяты> № в районе <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ода в отношении Тимченко В.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ, Тимченко В.А. был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты> №, поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Тимченко В.А. имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, исследование произведено ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут с применением технических средств измерения Алкотектора РRO-100 COMBI, заводской номер прибора <данные изъяты> в ходе которого было установлено у Тимченко В.А. состояние алкогольного опьянения - 0,850 мг/л, результаты исследования, были приобщены к вышеуказанному протоколу. С данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тимченко В.А. согласился, где поставил свою подпись.У суда нет оснований не доверять сделанным записям в вышеуказанном протоколе Тимченко В.А.
Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 3 главы I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления, указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица ».
При таких обстоятельствах, у инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по <адрес> имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что было подтверждено результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ. надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
При таких обстоятельствах, исследованными доказательствами объективно установлено, что Тимченко В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которые полностью подтверждены материалами дела. Факт совершения Тимченко В.А. административного правонарушения установлен, мировым судьей исследованными доказательствами, собранными по делу и вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с требованиями и нормами КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Данное правонарушение может быть совершено только умышленно.
Вместе с тем, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ с учетом личности правонарушителя Тимченко В.А., места и времени совершения им административного правонарушения смягчить административную ответственность с учетом совершения им административной ответственности впервые, снизив размер наказания до одного года шести месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тимченко Владимира Александровича изменить, снизив размер административного наказания до одного года шести месяцев, а его жалобу оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Г.А. Николаева