Административное дело № 12- 201/2011
РЕШЕНИЕ
« 10» мая 2011 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А.,
рассмотрев жалобу Сабурова Виталия Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сабурова Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в г. Хабаровске, студента <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ Сабуров В.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год семь месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут в районе <адрес> в <адрес>, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения.
В жалобе Сабуров В.Ю. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска, ссылаясь на тот факт, вина его, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 24.1 КоАП РФ, ими не исследовались обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, не установлено наличие события правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, его (Сабурова В.Ю.) право на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения не было реализовано в установленном порядке, он не направлялся в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях, имевших место при составлении протокола об административном правонарушении в отношении него (Сабурова В.Ю.) В соответствии со ст. 24.5 п.2 КоАП РФ начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 04.04. 2011 года и производство по делу прекратить.
В судебном заседание заявитель Сабуров В.Ю. не явился,по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой. Об уважительности причин не явки в судебное заседание, суд в известность не поставил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседания правонарушителя Сабурова В.Ю.
Исследовав представленные суду материалы об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделал вывод о совершении Сабуровым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Виновность Сабурова. В.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена на основе всех доказательствах имеющихся в материалах дела, в том числе:
Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сабуров В.Ю.- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>» № в районе <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ода в отношении Сабурова В.Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ, Сабуров В.Ю. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> №, поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Сабурова В.Ю. имелся запах алкоголя изо рта,резкое изменение кожных покровов лица, исследование произведено ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 31 минут с применением технических средств измерения Алкотектора <данные изъяты> заводской номер прибора <данные изъяты> в ходе которого было установлено у Сабурова В.Ю. состояние алкогольного опьянения - 0,674 мг/л, результаты исследования, были приобщены к вышеуказанному протоколу. С данным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сабуров В.Ю. согласился, где поставил свою подпись.У суда нет оснований не доверять сделанным записям в вышеуказанном протоколе Сабуровым В.Ю.
В связи с чем, суд признает доводы заявителя Сабурова В.Ю. в этой части несостоятельными.
Доводы заявителя Сабурова В.Ю. о том, что суд не дал оценку его записи в протоколе об административном правонарушении «без объяснения о причинах». Суд также не признает несостоятельными, поскольку у судьи нет оснований ставить под сомнения законность, правильность составления вышеуказанных протоколов, в которых отражены показания Сабурова В.Ю.
Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 3 главы I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления, указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица ».
При таких обстоятельствах, у инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД МОБ УВД по г. Хабаровску имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что было подтверждено результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ. надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
При таких обстоятельствах, исследованными доказательствами объективно установлено, что Сабуров В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которые полностью подтверждены материалами дела. Факт совершения Сабуровым В.Ю. административного правонарушения установлен, мировым судьей исследованными доказательствами, собранными по делу и вынесено постановление о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с требованиями и нормами КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Данное правонарушение может быть совершено только умышленно.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя Сабурова В.Ю. судья не усматривает, в связи с чем, признаю постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сабурова Виталия Юрьевича - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов" target="blank" data-id="20777">ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Г.А. Николаева